Председательствующий Чуков В.А. Дело № 22 к - 6463
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Васильев С.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 18 мая 2011 года, которым
Ходатайство осужденного Васильев С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> удовлетворено.
Постановлено считать Васильев С.В. осужденным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.02.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 05 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Колосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.02.2009 года Васильев С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 06 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Васильев С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.02.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении назначенного наказания.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 18 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Постановлено считать Васильев С.В. судимым по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.02.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Васильев С.В. выражает свое несогласие с постановлением, в части размера снижения назначенного наказания, поскольку за преступление судом снижено наказание всего на 2 месяца, не учтена его производственная характеристика по месту отбывания наказания, где он характеризуется положительно. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание до фактически отбытого.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по ч. 3 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Васильев С.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Васильев С.В., в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Каких-либо других изменений в закон, которые бы давали основания для смягчения наказания, назначенного Васильев С.В. указанным приговором, не вносилось.
Доводы кассационной жалобы осужденного Васильев С.В. о том, что суд не учел его производственную характеристику при приведении приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.02.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не могут быть приняты во внимание, поскольку судом кассационной инстанции данный вопрос при проверке постановления от 18 мая 2011 года разрешению не подлежит, с указанным вопросом осужденному следует обращаться в ином порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 18 мая 2011 года в отношении Васильев С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи