Председательствующий: Кузина И.В. Дело №22-1797/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Барановского В.Ф.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Эвенкийского района Красноярского края ФИО4 на приговор Илимпийского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2010 г., которым
Эмидак Ю.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>
осужден по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей каждые три месяца отмечаться в уголовно-исполонительной инспекции №, не покидать место жительства без согласия инспектора уголовно-исполнительной инспекции.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Стельмах С.Н., поддержавшей доводы представления, мнение прокурора Шматовой И.В., поддержавшей доводы преставления и полагавшей приговор изменить, смягчив назначенное наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Эмидак Ю.О.в особом порядке судебного разбирательства осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшему ФИО7 на общую сумму 2 750 руб., которое совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Эмидака изменить, снизить назначенное ему наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 9 месяцев, поскольку судом не учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск похищенного имущества.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Действиям Эмидака Ю.О. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
При назначении наказания осужденному суд учел в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ общественную опасность содеянного, его личность, отягчающее наказание обстоятельство, а также и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и явку с повинной.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Эмидак не только сообщил о совершенном преступлении, но и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также и розыску похищенного имущества, однако данные обстоятельства, вопреки требованиям закона – п.»и» п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и, с учетом вышеизложенного, назначенное ему наказание подлежит смягчению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Илимпийского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2010 г. в отношении Эмидак Ю.О. изменить, учесть при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск похищенного имущества и его состояние здоровья; действия Эмидака Ю.О. переквалифицировать на п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием о возложении на осужденного Эмидака Ю.О. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: