Председательствующий: Глущенко Ю.В. №22К-7062/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского
краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Чепелевой В.И., Аврутина И.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Лариошиной М.А. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 21 июля 2011 года, которым в отношении
Лариошиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговоры от 27.02.2004 г., от 30.04.2004 г., 28.07.2006 г., 1.11.2006 г. и от 24.03.2011 г. приведены в соответствие с изменениями в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лариошина М.А. по приговору от 27.02.2004 года с учетом изменений от 11.03.2011 г. осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
По приговору от 30.04.2004 г. с учетом изменений от 11.03.2011 г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
По приговору от 28.07.2006 г. с учетом изменений от 11.03.2011 г. по ч.1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы.
По приговору от 1.11.2006 г. с учетом изменений от 11.03.2011 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 5 месяца лишения свободы.
По приговору от 24.03.2011 г. по четырем преступлениям подсмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы.
Осужденная Лариошина М.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон федеральным законом РФ №26 от 7.03.2011 г.
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 21 июля 2011 года постановлено считать Лариошину М.А. осужденной:
по приговору от 27.02.2004 года с учетом изменения от 11.03.2011 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.) на 1 год 5 месяцев лишения свободы.
по приговору от 30.04.2004 г. с учетом изменений от 11.03.2011 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.) на 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 5 месяцев лишения свободы.
по приговору от 28.07.2006 г. с учетом изменений от 11.03.2011 г. по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.) на 1 год 1 месяц лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.) на 2 года 1 месяц лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.) на 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы.
по приговору от 1.11.2006 г. с учетом изменений от 11.03.2011 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.) на 2 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы.
по приговору от 24.03.2011 г. по каждому из четырех преступлений подсмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) на 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Лариошина М.А. указывает, что с учетом существенности внесенных в уголовный закон изменений Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ срок окончательного наказания снижен ей не значительно, что является несправедливым, кроме того, учитывая, что наказание по приговору от 27.02.2004 г. было присоединено к наказанию по приговору от 30.04.2004 г., судимости по приговорам от 27.02.2004 г. и от 30.04.2004 г. следует учитывать как одну, а рецидив преступлений из приговора от 28.07.2006 г. исключить и привести приговор от 28.07.2006 г. в соответствие с изменениями в УК РФ от 29.06.2009 г. №141-ФЗ. Просит постановление пересмотреть, снизить срок наказания.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд обоснованно привел в соответствие с изменениями в УК РФ от 7.03.2011 г. за № 26 приговоры от 27.02.2004 г., от 30.04.2004 г., от 28.07.2006 г., от 1.11.2006 г. и от 24.03.2011 г., действия осужденной квалифицировал в новой редакции, наказание назначил в соответствии с действующим законодательством.
Постановление суда мотивированное оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 21 июля 2011 года в отношении Лариошиной М.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: