Председательствующий: Глущенко Ю.В. №22К-7063/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского
краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Чепелевой В.И., Аврутина И.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Каминского А.В. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 1 августа 2011 года, которым
Каминскому А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 24.12.2010 г. в соответствие с изменениями в УК РФ - отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Каминский А.В. по приговору от 12.04.2007 года осужден по ч. 1 ст. 109, ст. 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления от 19.12.2007 г.) 1 год 6 месяцев. По приговору от 5.06.2008 г. по ч. 3ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 21.01.2010 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней; По приговору от 24.12.2010 г. по 13 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 5 лет лишения свободы.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 31 мая 2011 г. вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ от 7.03.2011 г. за № 26.
Осужденный Каминский А.В. вновь обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 24.12.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон федеральным законом РФ №26 от 7.03.2011 г.
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 1 августа 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Каминский А.В. указывает, что указанные в приговоре от 24.12.2010 г. смягчающие наказание обстоятельства фактически судом не учтены, назначенное ему наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и с учетом исключения из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ нижнего предела наказание подлежит снижению. Просит постановление отменить или снизить назначенное наказание.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как следует из представленных материалов вышеуказанные приговоры, в том числе и от 24.12.2010 г. в отношении Каминского, приведены 31 мая 2011 г. в соответствие с изменениями в УК РФ от 7.03.2011 г., постановление вступило в законную силу (л.д. 33), данное постановление осужденный Каминский вправе обжаловать в вышестоящий суд в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 1 августа 2011 года в отношении Каминского А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: