Председательствующий судья Анисимова Ю.В. Дело № 22 - 7764/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Козульского района Красноярского края С.А. Степанова на приговор Козульского районного суда Красноярского края от 26 августа 2011 года, которым
Кривенчук А.А., 23 <данные изъяты>,
осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г) к 220 часам обязательных работ.
Взыскано с Кривенчука А.А. в пользу ФИО4 в возмещение ущерба 5 490 рублей и в возмещение морального вреда 6 000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением Кривенчук А.А., осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, стоимостью 12 490 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено в ночь на 17 июня 2011 года в п. Козулька Козульского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда, в связи с тем, что при назначении наказания Кривенчуку А.А., суд указал – не возмещение причиненного преступлением ущерба, кроме того, в счет компенсации морального вреда с осужденного взыскана сумма, которая не возмещается при хищении имущества, поэтому эти указания суда должны быть исключены из приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении судебная коллегия находит представление подлежащими удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий, Кривенчука А.А., осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г) является правильной.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона и не может быть признано не справедливым.
Вместе с тем, суд в нарушение ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учел такое обстоятельство как не возмещение причиненного преступлением ущерба, поэтому это указание суда подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Компенсация морального вреда возмещается в соответствии со ст. ст. 151 и 1099 ГК РФ в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан. Похищенные осужденным золотые крестик и браслет, являются обычными материальными средствами и законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за их хищение, в связи с чем, гражданский иск в части возмещения компенсации морального вреда в сумме 6 000 рублей необходимо отменить с прекращением производства, как не основанный на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Козульского районного суда Красноярского края от 26 августа 2011 года в отношении Кривенчука А.А. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания не возмещение преступлением ущерба,
- снизить ему назначенное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 (ред. ФЗ № 26 то 07.03.2011 г.) УК РФ до 200 часов обязательных работ.
Гражданский иск в части возмещения компенсации морального вреда в сумме 6 000 рублей отменить с прекращением производства, как не основанный на законе.
В остальной части приговор в отношении Кривенчука А.А. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи