определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи А.П.Запасовой,

судей О.М. Белобородовой, Л.Г.Фризен,

при секретаре Понеделко Н.Б.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Костыгиной Е.А. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04 июля 2011 года, которым пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 20 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Ф.М.Крат об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 20 мая 2010 года Е.А.Костыгина осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04 июля 2011 года ходатайство удовлетворено: действия Е.А.Костыгиной переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, по которой постановлено считать ее осужденной на 05 лет 4 месяца лишения свободы.

Не соглашаясь с данным постановлением, в кассационной жалобе осужденная просит о дальнейшем снижении размера назначенного ей наказания.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле - независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым исключено указание о нижнем пределе санкции ч.4 ст.111УК РФ, улучшает положение осужденной, имеет обратную силу и распространяется на действия Е.А.Костыгиной, совершенные до вступления этого закона в силу.

В данной связи суд, разрешая ходатайство осужденной, обоснованно переквалифицировал её действия с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, снизив на 2 месяца размер наказания. При этом суд исходил из положений ст.6,60 УК РФ, а также данных о личности осужденной и установленных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств; кроме того, общественная опасность совершенного деяния в результате переквалификации действий осужденного не уменьшилась.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04 июля 2011 года в отношении Костыгиной Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: