определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи А.П.Запасовой,

судей О.М.Белобородовой, Л.Г.Фризен,

при секретаре Н.Б.Понеделко

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шабанова Д.В. постановление Уярского районного суда Красноярского края от 23 июня 2011 года, которым пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ постановленные в отношении Д.В.Шабанова приговоры.

    Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Ф.М.Крат об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

     Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2008 года Д.В.Шабанов осужден по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

    Приговором этого же суда от 26 января 2009 года Д.В.Шабанов осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - на 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

     Приговором этого же суда от 25 февраля 2009 года Д.В.Шабанов осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 января 2009 года назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 28 ноября 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.

     По ходатайству осужденного постановлением Уярского районного суда от 15 декабря 2010 года были пересмотрены приговоры от 28 ноября 2008 года и от 26 января 2009 года – в связи с изменениями, внесенными в ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – на 02 года 1 месяц лишения свободы.

     Кроме того, по отдельно заявленному ходатайству осужденного постановлением Уярского районного суда от 28 января 2010 года был пересмотрен приговор от 25 февраля 2009 года – в связи с изменениями, внесенными в ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 января 2009 года – на 10 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    19 апреля 2011 года осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести указанные выше приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

    Частично удовлетворив ходатайство осужденного, суд по приговору от 28 ноября 2008 года постановил считать Д.В.Шабанова осужденным по ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года на 1 год 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

     По приговору от 26 января 2009 года суд постановил считать Д.В.Шабанова осужденным по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 2 года лишения свободы.

     По приговору от 25 февраля 2009 года суд постановил считать Д.В.Шабанова осужденным по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 января 2009 года – на 10 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    В кассационной жалобе осужденный Д.В.Шабанов просит о дальнейшем снижении размера назначенного ему наказания по приговору от 26 января 2009 года, мотивируя свои доводы тем обстоятельством, что в обжалуемом постановлении отсутствует ссылка на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2010 года, которым приговор от 26 января 2009 года уже пересматривался в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

    Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

    Исходя из требований ст.10 УК РФ и учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, суд правильно переквалифицировал действия Д.В.Шабанова, снизив наказание за каждое из совершенных преступлений, и по их совокупности.

    Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку совершенные Д.В.Шабановым преступления не перешли в категории преступлений менее общественно опасных.

    Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 25 февраля 2009 года мотивированы и приведены в постановлении.

    Нарушений требований ст. ст. 396-397 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

    Вопреки доводам осужденного обжалуемое постановление содержит указание о пересмотре приговоров по заявленным осужденным ходатайствам с вынесением судебных решений от 28 января 2010 года и от 15 декабря 2010 года, и наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, о чем в жалобе указывает Д.В.Шабанов, назначалось не приговором от 26 января 2009 года, а приговором от 25 февраля 2009 года.

    Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 23 июня 2011 года в отношении Шабанова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Д.В.Шабанова – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: