Председательствующий Орлова С.Н. Дело № 22к-7118
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Поповой Н.Н., Ерофеева А.И.
при секретаре Ярусовой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чупрова А.В. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 02 августа 2011 года, которым
Чупрову А.В., <данные изъяты>
Отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Железнодорожного районного суда г. Читы от 14.04.2008 года и мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 08.10.2009 года.
Этим же постановлением приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 24.05.2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Чупрова А.В. переквалифицированы на ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 14.04.2008 года и от 08.10.2009 года определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.Н., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 14.04.2008 года Чупров А.В. осужден по ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 08 октября 2009 года Чупров осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 24 мая 2010 года Чупров осужден с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 15 июля 2010 года, по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от 14 апреля 2008 года и 08 октября 2009 года, к отбытию назнначено 4 года лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон 07 марта 2011 года Федеральным законом №26-ФЗ.
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 02 августа 2011 года принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Чупров А.В., не соглашаясь с постановлением, просит о снижении наказания на 6 месяцев ссылаясь на то, что он встал на путь исправления, вину признал полностью, имеет ряд смягчающих обстоятельств.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4 –П и по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ряд статей названного закона, в частности в ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, внесены изменения, улучшающие положения осужденного.
Суд обоснованно пересмотрел приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 24.05.2010 года в отношении Чупрова А.В., смягчив назначенное наказание. Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 10 УК РФ, позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, суд не обоснованно отказал в приведении приговоров от 14.04.2008 года и от 08.10.2009 года в отношении Чупрова А.В. в соответствие с изменениями от 07.03.2011 года.
Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на постановление законного и обоснованного решения, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ, постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором следует учесть вышеизложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 02 августа 2011 года в отношении Чупрова А.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: