Председательствующий Литвинова Ю.В. Дело № 22-4720
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова И.В.
судей Запасовой А.П., Григорьевой Ю.А.
при секретаре Ярусовой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании от 07 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ловягина Д.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2011 года, которым
Ловягин Д.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден в соответствии осужден в особом порядке принятия судебного решения по правилам ст. 314-316 УПК РФ по ст. 161 ч 2 п. «г» УК РФ (в ред. 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Назарова И.В., мнение адвоката Резинюк Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красиковой Ю.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ловягин Д.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Согласно приговору ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома <адрес> Ловягин Д.В. совершил открытое хищение имущества ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего путем нанесения потерпевшему нескольких ударов кулаком.
В судебном заседании Ловягин Д.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ловягин Д.В. просит приговор пересмотреть, с учетом новой редакции уголовного закона и снизить размер назначенного наказания, полагая, что судом не в полной мере учтена совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, а именно его состояние здоровья, явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба. Также полагает, что судом необоснованно учтено в качестве данных о его личности то, что он нигде не работает, поскольку он не смог трудоустроиться по объективным причинам.
Проверив по доводам кассационной жалобы законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия оснований к его отмене или изменению не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с согласия прокурора и потерпевшего по добровольному заявлению подсудимого Ловягина, сделанному после консультации с защитником.
Выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий являются законными и обоснованными.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ловягин Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного Ловягина правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. 07.03.2011 года). Довод кассационной жалобы о пересмотре приговора с учетом изменений внесенных в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года необоснованны, поскольку квалификация действий виновного дана и наказание ему назначено с учетом указанных изменений уголовного закона.
Наказание осужденному Ловягину Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ и не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наказание назначено судом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих и отягчающих наказание. При этом судом в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного Ловягина, в том числе и указанные им в кассационной жалобе. Приведенные в приговоре фактически данные о личности Ловягина соответствуют действительности и как обстоятельства, отягчающие наказание осужденного не учитывались.
Наказание, назначенное осужденному Ловягину Д.В., соответствует содеянному и является справедливым, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2011 года в отношении Ловягина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ловягина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи