Председательствующий Наумова Е.А. Дело № 22-4664
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова И.В.
судей Запасовой А.П., Григорьевой Ю.А.
при секретаре Ярусовой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании от 07 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исанова А.А. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 06 мая 2011 года, которым
Исанов А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по <данные изъяты> по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, <данные изъяты> по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, по совокупности с приговором от 02.07.2010 года по правилам ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены ФИО15 ФИО16., ФИО17., в отношении которых приговор в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Назарова И.В., по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы и возражения на нее, мнение адвоката Резинюк Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Придворной Т.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исанов А.А. осужден <данные изъяты>, за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни.
Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Исанов А.А. ставит вопрос о пересмотре приговора, со смягчением назначенного наказания, мотивируя тем, что при назначении наказания судом не в полной мере учтена совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, а именно его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бочарова А.В. ссылается на необоснованность доводов жалобы, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив по доводам кассационной жалобы законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия оснований к его отмене или изменению не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
Выводы суда о виновности осужденного Исанова А.А. и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на достоверных доказательствах, анализ которых изложен в приговоре и осужденным не оспариваются.
Наказание осужденному Исанову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих и отягчающих наказание.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного Исанова, в том числе и указанные им в кассационной жалобе.
Назначенное осужденному Исанову А.А. наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров является справедливым и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 06 мая 2011 года в отношении Исанова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Исанова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи