Председательствующий судья Золотой В.В. Дело № 22к-7289/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Белобородовой О.М., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Супруна А.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2011 года о приведении приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Супрун А.А. осужден по приговорам:
- Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.12.2005 года по ч. 3 ст.160, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- Кировского районного суда г. Красноярска от 17.01.206 года по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор от 06.12.2005 года постановлено исполнять самостоятельно);
- Березовского районного суда Красноярского края от 10.03.2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (приговоры от 06.12.2005 года и 17. постановлено исполнять самостоятельно);
- мирового судьи участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 25.08.2006 года по ч. 1 ст. 158 к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
- Советского районного суда г. Красноярска от 18.09.2006 года по ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- Березовского районного суда Красноярского края от 28.11.2006 года по ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,
23.03.2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 1 день;
- мирового судьи участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 29.03.2010 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
- мирового судьи участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.05.2010 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Супрун А.А. обратился с ходатайством в Свердловский районный суд г. Красноярска о приведении указанных выше приговоров в соответствии с ФЗ-141 от 29 июня 2009 года № 26 от 07 марта 2011 года.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска Супрун А.А. считается осужденным:
- приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.12.2005 года по ч. 3 ст. 160 (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 17.01.2006 года по п. «а» ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- приговором Березовского районного суда Красноярского края от 10.03.2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком3 года;
- приговором мирового судьи участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 25.08.2006 года по ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
- приговором Советского районного суда г. Красноярска от 18.09.2006 года по ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;
- приговором Березовского районного суда Красноярского края от 28.11.2006 года по ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 1 день;
- приговором мирового судьи участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 29.03.2010 года по ч. 1 ст. 158 (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- приговором мирового судьи участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.05.2010 года по ч. 1 ст. 158 (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе Супрун А.А. не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд при приведении приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из представленного материала усматривается, что по приговорам от 10 марта, 25 августа, 18 сентября и 28 ноября 2006 года при назначении наказания эти изменения улучшающие положение осужденного Супруна А.А. суд учел и переквалифицировал его действия в соответствии с ФЗ-141 от 29 июня 2009 года. Судом учитывалось смягчающее наказание обстоятельство явка с повинной, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Кроме того, Федеральным законом от 07 марта 2011 года из санкции ч. 1 и 2 ст. 158 исключен нижний предел наказания в виде исправительных работа, а из ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 160 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Эти изменения улучшающие положение осужденного Супруна А.А., поэтому суд квалифицировал его действия в соответствии с ФЗ-141 от 29 июня 2009 года и ФЗ-26 от 07 марта 2011 года.
Вместе с тем, квалифицировав действия Супруна А.А. в новой редакции уголовного закона, суд в резолютивной части постановления не назначил ему наказание по отдельным преступлениям в указанных выше приговорах, а назначил лишь окончательные наказания на основании ст. ст. 69, 70 УК РФ.
Указанные нарушения, судебная коллегия находит существенными, а неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи, в силу положений, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, что влечет направление материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и постановить новое решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2011 года в отношении Супруна А.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий
Судьи: