Председательствующий Кулакова Г.Н. Дело № 22к-7563/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Степанова А.А. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 22 июля 2011 года, которым приговор Абаканского городского суда от 10 апреля 2007 года приведен в соответствии с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Голенцова Е.В., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Абаканского городского суда от 10 апреля 2007 года Степанов А.А. по п. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Степанов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного выше приговора в соответствие с Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009 года и № 26 от 07 марта 2011 года.
Постановлением от 27 июля 2011 года суд постановил приговор Абаканского городского суда от 10 апреля 2007 года изменить: переквалифицировать действия осужденного с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Степанов А.А. просит постановление суда отменить либо максимально снизить назначенное ему наказание по приговору от 10 апреля 2007 года, указывает на то, что суд не принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств: явка с повинной, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию преступления, наличие положительных характеристик, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановления суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Основанием отмены судебного решения в кассационном порядке в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ являются допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ рассматривается судом по ходатайству осужденного. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Как следует из представленного материала, осужденным Степановым А.А. было заявлено ходатайство о назначении ему защитника за счет средств государства (л.д. 10).
Данное ходатайство судом при рассмотрении материала по существу не разрешено, защитник не назначен, его явка в судебное заседание не обеспечена.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, судом нарушено право осужденного на получение квалифицированной юридической помощи, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену судебного решения.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, а также то, что после постановления приговора от 10 апреля 2007 года изменилась редакция ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 22 июля 2011 года в отношении Степанова А.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: