Председательствующий судья Белова М.М. Дело № 22к-7773/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Катаева С.В., в интересах Макагонова Д.В., на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 августа 2011 года, которым представление начальника УП-288/18 г. Красноярска в отношении
Макагонова Д.В., <данные изъяты> судимого:
18. 11.2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,
оставлено без удовлетворения представление об освобождении от отбывания наказания по приговору от 18 ноября 2010 года в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Катаева С.В. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что начальник <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с представлением о досрочном освобождении Макагонова Д.В., находящегося на лечении в учреждении <данные изъяты>, от отбывания наказания по приговору от 18 ноября 2010 года на основании ст. 81 УК РФ, с учётом того, что Макагонов Д.В., страдает тяжелым заболеванием:аходящегося на лечении в указанном учреждении,<данные изъяты>, что препятствует его нахождению в исправительном учреждении.
Постановлением суда в удовлетворении представления в отношении Макагонова Д.В., отказано, при этом свое решение суд мотивировал тем, что характер и степень имеющегося у Макагонова Д.В. заболевания не препятствует ему отбывать наказание в виде лишения свободы, необходимая медицинская помощь ему оказывается в данном учреждении в полном объеме, для Макагонова Д.В., в период отбывания наказания, соблюдение режима и принятых в обществе нравственных ценностей не стало нормой поведения, кроме того, решение об освобождении осуждённого от отбывания наказания в связи с болезнью является правом, а не обязанностью суда.
В кассационной жалобе адвокат Катаев С.В. просит постановление отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, указывая, что выводы суда о том, что состояние здоровья Макагонова Д.В. не препятствует дальнейшему отбыванию наказания, противоречит заключению врачебной комиссии, согласно которому Макагонов Д.В. страдает заболеванием, входящим в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и может быть представлен к освобождению от отбывания наказания; сославшись на пояснения лечащего врача, суд не дал оценки тому, что у Макагонова Д.В. четвертая стадия онкологического заболевания, он перенес операцию по удалению левого легкого, у него тяжелое состояние здоровья и как может такое состояние здоровья не препятствовать дальнейшему отбыванию наказания; суд не дал надлежащей оценки удовлетворительной характеристике Макагонова Д.В., наличию у него постоянного места жительства, соблюдению им режима лечебного учреждения; суд оставил без внимания, что Макагонов Д.В. имеет родственников, которые готовы осуществлять за ним уход по освобождению.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом, основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
По смыслу закона, при рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть обоснованным и мотивированным.
Судом вышеуказанные требования закона не выполнены.
Согласно имеющемуся в материале заключению специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании, Макагонов Д.В. страдает заболеванием: <данные изъяты>, сопутствующий диагноз: <данные изъяты>, в связи с чем, может быть представлен к освобождению от отбывания наказания (л.д. 2-3).
Суд не дал надлежащей оценки данному заключению, оставил без внимания, что указанное заболевание Макагонова Д.В. включено в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что он является инвалидом 1 группы, имеет для жизни неблагоприятный прогноз.
Вывод суда о том, что Макагонову Д.В. оказывается соответствующая медицинская помощь в полном объеме и его состояние здоровья позволяет ему в настоящее время отбывать наказание в виде лишения свободы не основан на представленных материалах, пояснения лечащего врача о том, что в условиях <данные изъяты> имеется все необходимое оборудование и медикаменты, документально не подтверждено. У данного врача судом не выяснялся вопрос: ухудшается состояние здоровья осужденного после проведенной операции или нет.
Суд ограничился лишь пояснениями лечащего врача <данные изъяты> в отношении Макагонова Д.В., не выяснил мнение медицинских работников проводивших операцию по удалению легкого и наблюдавших его после проведения операции о состоянии его здоровья.
В нарушение требований закона, суд не учел обстоятельства, имеющие существенное значение: наличие у Макагонова Д.В. постоянного места жительства, родственников, которые могут и согласны осуществлять уход за ним; не выяснил отношение Макагонова Д.В. к проводимому лечению, соблюдению им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание.
Кроме того, указанный материал в отношении Макагонова Д.В. был рассмотрен судом первой инстанции 26 августа 2011 года и в протоколе судебного заседания отражено, что Макагонов Д.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом за 14 дней до начала судебного заседания.
Однако из расписки Макагонова Д.В. следует, что извещение о дате, времени и месте судебного заседания он получил 22 августа 2011 года, то есть за 4 дня до рассмотрения представления судом, что является существенным нарушением его прав.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 августа 2011 года в отношении Макагонова Д.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий:
Судьи: