Председательствующий судья Голобородько Ю.Н. Дело №22к-7749/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Евко М.М. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 01 июля 2011 года, которым приговоры Ейского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2006 года, Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2008 года приведены в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2006 года Евко М.М. осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2008 года он же осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 65 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 сентября 2006 года окончательно к 7 годам лишения свободы со штрафом 65 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Евко М.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 07 февраля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 и смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 01 июля 2011 года постановлено:
- по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2006 года переквалифицировать действия Евко М.М. на по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;
- считать Евко М.М. осужденным приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2006 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 65 000 рублей, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 15 сентября 2006 года, окончательно назначить 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 65 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры суда оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Евко М.М. просит постановление суда изменить, смягчить наказание, назначенное ему по приговору от 15 сентября 2006 года; указывает на то, что суд формально, вопреки положениям ч. 2 ст. 10 УК РФ снизил ему наказание всего на 1 месяц.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в ч. 2 ст. 228.1 УК РФ изменения не вносились.
Вместе с тем, вышеназванным законом в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя ходатайство Евко М.М., обоснованно учел вышеназванные изменения, переквалифицировал действия осужденного по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2006 года на ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года и снизил срок наказания, назначенный ему за данное преступление.
Принятое судом решение о назначении Евко М.М. по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2008 года окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 15 сентября 2006 года, в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 65 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, также соответствует требованиям закона.
При таких данных, судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения срока назначенного ему наказания по указанным выше приговорам, не состоятельными.
Иных изменений, улучшающих положение Евко М.М., в уголовное законодательство внесено не было.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену по становления, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 01 июля 2011 года в отношении Евко М.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: