Председательствующий Коврижных Л.И. Дело № 22к-7771/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 6 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Чепелевой В.И.,
судей Рубан Е.И., Фризен Л.Г.,
при секретаре Меньшиковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденного Дануцева А.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 августа 2011 года, которым в отношении
Дануцева А.Н. , <данные изъяты>, судимого:
- 1 декабря 2005 года (с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции и постановлением от 30 ноября 2010 г.) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- 19 апреля 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением от 30 ноября 2010 г.) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ приведены в соответствие с изменениями в уголовном законе указанные выше приговоры.
Постановлено считать Дануцева А.Н. осужденным:
по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 декабря 2005 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
по приговору того же суда от 19 апреля 2006 г. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 1 декабря 2005 г. назначено 13 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска 1 декабря 2005 года (с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции и постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2010 г.) Дануцев А.Н. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
Приговором того же суда от 19 апреля 2006 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2010 г.) Дануцев А.Н. осуждён по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбойное нападение, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Дануцеву назначено 12 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 декабря 2005 г. – 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осуждённый Дануцев А.Н. обратился с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлением суда от 11 августа 2011 г. ходатайство удовлетворено и в приговоры внесены вышеназванные изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Дануцев А.Н. выражает несогласие с постановлением и, ссылаясь на несправедливость, просит его изменить, назначить по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы, тем самым учесть правила ст. 64 УК РФ, которые применены судом в постановлении от 30 ноября 2010 г. Ходатайствует также о снижении наказания, назначенного по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 3 ст. 158 и ч. 4 ст.111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку внесенные изменения улучшают положение осужденного, суд обоснованно привёл приговоры от 1 декабря 2005 г. и 19 апреля 2006 г. в отношении Дануцева А.Н. в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года, переквалифицировав его действия и снизив наказание, назначенное ему за указанные преступления.
При этом оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, о чём просит осуждённый, не имеется, поскольку правила ст. 64 УК РФ применялись в целях обеспечения принципа справедливости по отношению к санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г., предусматривающей лишение свободы от 2 до 6 лет. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. предусматривает более мягкое наказание, предоставляя возможность назначения справедливого наказания без применения правил ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 августа 2011 года в отношении Дануцева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: