Председательствующий С.В.Груздев № 22К-6566/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Красноярск |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Е.Д.Крынина,
судей О.М. Белобородовой, Л.Г.Фризен,
при секретаре помощнике судьи Н.Б.Понеделко
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Рехенберга Г.Н. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 21 июня 2011 года о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров суда.
Заслушав доклад судьи О.М. Белобородовой, мнение прокурора И.В.Шматовой об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 16 октября 2006 года Г.Н.Рехенберг осужден по ст.73 УК РФ.
Приговором этого же суда от 24 сентября 2008 года Г.Н.Рехенберг осужден по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на 5 лет 3 месяца лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 5 августа 2010 года приговоры от 16 октября 2006 года и 24 сентября 2008 года пересмотрены в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - на 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
17 мая 2011 года осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести приговоры в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 21 июня 2011 года в ходатайстве Г.Н.Рехенберга о пересмотре приговора от 24 сентября 2008 года отказано ввиду отсутствия оснований, поскольку никаких улучшающих положение осужденного изменений в уголовный закон на момент рассмотрения ходатайства не вносилось. По приговору Уярского районного суда Красноярского края от 16 октября 2006 года действия осужденного переквалифицированы с ч.1 ст.228 УК РФ в редакции от 06 мая 2010 года №81-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда, считая его незаконным, вынесенным без учета того обстоятельства, что оба приговора уже были пересмотрены 5 августа 2010 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в отношении Г.Н.Рехенберга в части его осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ (приговор от 16 октября 2006 года), по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.3- п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (приговор от 24 сентября 2008 года) являются правильными, поскольку никаких улучшающих положение осужденного в уголовный закон на момент рассмотрения ходатайства не вносилось.
Переквалифицировав действия Рехенберга по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 16 октября 2006 года с ч.1 ст.228 УК РФ, было снижено до 10 месяцев лишения свободы.
В данной связи судебная коллегия находит возможным обжалуемое постановление изменить путем снижения назначенного Г.Н.Рехенбергу по ч.1 ст.228 УК РФ наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 21 июня 2011 года в отношении Рехенберга Г.Н. изменить:
считать Г.Н.Рехенберга осужденным по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 16 октября 2006 года: по ч.3 ст.69 УК РФ – на 3 года 3 месяца лишения свободы.
По приговору Уярского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2008 года считать Г.Н.Рехенберга осужденным по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 октября 2006 года на 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: