Председательствующий А.В.Лисейкин Дело № 22к-6785/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2011 года .Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Е.Д.Крынина,
судей О.М.Белобородовой, Л.Г.Фризен,
при секретаре Н.Б.Понеделко
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иля С.А. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 24 мая 2011 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора И.В.Шматовой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 27 июня 2001 года С.А.Иль осужден по ч.1 ст.226 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 ноября 2001 года).
Постановлением суда от 12 марта 2004 года С.А.Иль был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней.
Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года С.А.Иль осужден по п. «б» ч.2 ст.228-1; ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1; п. «б» ч.2 ст.228-1; п. «б» ч.2 ст.228-1; ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 с применением ст.62; ч.3 ст.69 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору от 27 июня 2001 года, которое судом оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе на постановление осужденный С.А.Иль просит об отмене обжалуемого постановления и о направлении материала на новое судебное рассмотрение; ссылается на незаконность рассмотрения его ходатайства судьей, под чьим председательством было рассмотрено уголовное дело в отношении С.А.Иля и постановлен приговор 11 февраля 2011 года, в котором при решении вопроса о наказании сделан вывод о наличии рецидива преступления в действиях осужденного. При этом выводы о наличии рецидива сделаны судом исходя из судимости по приговору от27 июня 2001 года, о снятии которой ходатайствует осужденный С.А.Иль.
Проверив материалы с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по ходатайству осужденного – прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление по истечении шести лет после отбытия наказания.
Как видно из материала, приговором Уярского районного суда Красноярского края от 27 июня 2001 года С.А.Иль осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.226 УК РФ, которое относится к категории тяжких.
Постановлением суда С.А.Иль освобожден условно-досрочно 12 марта 2004 года, следовательно, его судимость по приговору от 27 июня 2001 года, была погашена 12 марта 2010 года, по истечении 6 лет после отбытия им наказания, и предмет рассмотрения отсутствовал.
В данной связи в кассационном производстве не подлежат рассмотрению приведенные осужденным в его жалобе доводы о незаконности рассмотрения ходатайства судьей А.В.Лисейкиным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 24 мая 2011 года в отношении Иля С.А. отменить, производство по его ходатайству о снятии судимости по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 27 июня 2001 года – прекратить.
Председательствующий
Судьи