Председательствующий - судья Василькова Т.Д. 22к-6891/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Верхотурова И.И., Гроцкой Н.А.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Денисенко С.В. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 19 июля 2011 года, которым:
удовлетворено ходатайство ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о приведении приговора <адрес> суда <адрес> от 10 декабря 2010 года, в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в порядке ст.10 УК РФ,
постановлено: считать ФИО1 осужденным приговором <адрес> суда <адрес> от 10 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Денисенко С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 10 декабря 2010 года в отношении него, в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением суда от 19 июля 2011 года ходатайство осужденного Денисенко С.В. удовлетворено, при этом свое решение суд аргументировал тем, что после постановления приговора от 10 декабря 2010 года, в закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Денисенко С.В. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, наказание снижено формально, в связи с чем постановление суда несправедливо и необоснованно. Просит снизить срок наказания.Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда от 19 июля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
По настоящему делу данные требования закона не выполнены.
Как следует из материалов дела, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса, связанного с исполнением приговора в порядке ст. 10 УК РФ, назначенного на 19 июля 2011 года, осужденный Денисенко С.В. был извещен 11 июля 2011 года.
Таким образом, осужденный Денисенко С.В. был лишен возможности осуществить свои права с помощью адвоката, заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании, то есть было допущено нарушение права на защиту Денисенко С.В. в суде.
Кроме того, суд первой инстанции не учел, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, также коснулись улучшения положения осужденного и по приговору от 10 ноября 2008 года, так как Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 160 УК РФ, улучшающие положение осужденного.
При этом, наказание по приговору от 10 декабря 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ, частично сложено с наказанием по приговору от 10 ноября 2008 года, которым Денисенко С.В. осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.
В связи с чем, суду первой инстанции, следовало рассмотреть вопрос о переквалификации действий осужденного по приговору от 10 ноября 2008 года в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Допущенные судом нарушения закона являются основанием в соответствии со ст. 381 и п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ для отмены постановления суда и направления материала на новое судебное рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 19 июля 2011 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: