Председательствующий: Захаров А.Н. №22К-7428/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского
краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Чепелевой В.И., Стреж Л.А.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Варфоломеева Э.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 9 августа 2011 года, которым в отношении Варфоломеева Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговоры от 21.08.1996 г. и от 13.07.2001 г. приведены в соответствие с изменениями в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам жалобы, пояснения осужденного Варфоломеева Э.В. по системе видеоконференцсвязи, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Варфоломеев Э.В. по приговору от 21.08.1996 года с учетом кассационного определения от 25.09.1996 г., постановления Советского районного суда г. Красноярска от 31.03.2004 г. с учетом изменений от 3.04.2007 г. осужден по ч. 1 ст. 146 УК РСФСР на 4 года лишения свободы с конфискацией имущества, ч.2 ст. 145 УК РСФСР на 4 года лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 207 УК РСФСР на 6 месяцев лишения свободы, ст. 40 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.
По приговору от 13.07.2001 г. с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 31.03.2004 г. и надзорного постановления от 3.04.2007 г. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. 2003 г.) на 4 года 10 месяцев лишения свободы, по п. «а, д, ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ на 11 лет 3 месяца лишения свободы, по п. «б, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ на 7 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от 31.10.2002 г.) на 3 года 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. 1996 г.) на 3 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 14 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.05.2001 г. на 15 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ на 16 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 августа 2011 года постановлено считать Варфоломеева Э.В. осужденным:
по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) на 3 года 11 месяцев лишения свободы, по ст. 40 УК РСФСР окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, из резолютивной части приговора исключено наказание в виде конфискации имущества;
по приговору от 13.07.2001 г. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.) на 4 года 9 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.) на 3 года 9 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 14 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ на 15 лет 5 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ на 16 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Варфоломеев Э.В. указывает, что постановление является незаконным, несправедливым и необоснованным, из приговора от 21.08.1996 г. не исключил отягчающий признак «неоднократность», изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26 от 7.03.2011 г. из санкции ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ нижний предел наказания исключен, что существенно улучшило его положение, но судом учтено не было, кроме того, необоснованно оставлено без рассмотрения его ходатайство о приведении в соответствие с ФЗ №211 от 24.07.2007 г. приговора от 15.05.2001 г., поскольку ранее им такого ходатайства не заявлялось. Просит постановление изменить с устранением всех нарушений, либо отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, а также привести приговор от 15.05.2001 г. в соответствие с ФЗ №211 от 24.07.2007 г. и снизить наказание.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд привел в соответствие с ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. приговор от 21.08.1996 г. только в части осуждения по ч. 1 ст. 162 УК РФ и исключил наказание в виде конфискации. Суд указал в описательно-мотивировочной части постановления об исключении по данному приговору признака неоднократности, однако, в резолютивной части данное решение отсутствует. Кроме того, по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР Варфоломеев осужден был только по признаку неоднократности, указав об исключении этого признака действия осужденного с ч. 2 ст. 145 УК РСФСР суд не переквалифицировал. Отказывая в приведении в соответствие приговора в части осуждения по ст. 145 УК РСФСР, суд мотивировал тем, что санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 145 УК РСФСР одинаковые до 4 лет лишения свободы, вместе с тем, суд не учел требования ст. 24 УК РСФСР в ред. 1960 г., в соответствии с которой минимальное наказание в виде лишения свободы было предусмотрено от 3 месяцев, в соответствии со ст. 56 УК РФ в ред. 1996 г. от 2 месяцев. Кроме того, приводя в соответствие с ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. приговор от 13.07.2001 г. суд квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 158 УК РФ, без указания пункта.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение, по результатам которого следует принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 августа 2011 года в отношении Варфоломеева Э.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: