Председательствующий: Козырева Н.Н. дело №22-7303/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 29 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Чепелевой В.И., Стреж Л.А.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Толкачева А.В. на приговор Иланского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2011 г., которым
Толкачев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
С Толкачева А.В. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО3 взыскано 400 000 рублей, в пользу ФИО4 200 000 рублей, в пользу ФИО5 150 000 рублей, и в пользу ФИО6 50 000 рублей.
С Толкачева А.В. в пользу ФИО3 в счет погашения материального ущерба взыскано 28000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, пояснения осужденного Толкачева А.В., выступление адвоката Надольской С.Г. по доводам кассационной жалобы осужденного, пояснения потерпевшей ФИО3, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Толкачев А.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, п.п. 1.5, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено <данные изъяты>, расположенного на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Толкачев А.В. указывает, что с приговором не согласен, при постановлении приговора нарушены положения уголовно-процессуального и материального права; при разъяснении порядка обжалования приговора указано, что приговор может быт обжалован только в части вида и меры наказания, чем незаконно сокращен перечень оснований для обжалования приговора, предусмотренный УПК РФ; в резолютивной части приговора не указано, за чей счет, ему необходимо следовать в колонию-поселение; а также указан порядок следования в уголовно-исполнительную инспекцию, а не в колонию-поселение; в мотивировочной части приговора не содержится сведений об иске ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме 28000 рублей, однако с него взыскан как моральный, так и материальный вред; не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение потерпевшей ущерба в размере 30 000 рублей; приговор суда в части взыскания с него морального вреда в пользу потерпевших не соответствует требованиям разумности и справедливости, судом не учтено, что он имеет небольшой доход, у <данные изъяты>, взысканная сумма морального вреда ставит его в крайнее положение, какого-либо имущества за счет которого он может возместить моральный ущерб он не имеет, совершенное им преступление умышленным не является. Просит приговор изменить, снизить размер компенсации морального вреда потерпевшим, а также указать, за чей счет ему следовать в колонию-поселение.
На кассационную жалобу осужденного Толкачева А.В. потерпевшими ФИО4 и ФИО3 поданы возражения, в которых они указывает на необоснованность доводов жалобы осужденного, просят приговор оставить без изменения, жалобу осужденного Толкачева А.В. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему меры наказания за совершенное преступление, при этом судом выполнены не только требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но и ст. 60 УК РФ.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено Толкачевым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката (л.д. 70-71 т. 2), поддержано им в ходе судебного заседания в присутствии адвоката, государственный обвинитель и потерпевшие также не возражали против такого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора Толкачеву А.В. были разъяснены, нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судом решения о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.
Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым, суд учел все смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, оснований для снижения наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Возмещение в незначительном размере ущерба одной из четырех потерпевших (30.000 из общей суммы ущерба в размере 828.000 рублей) не является основанием для учета данного обстоятельства в качестве смягчающего.
Гражданские иски рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, потерпевшие свои исковые требования в суде поддержали, потерпевшая ФИО3 заявляла иск о возмещении морального вреда в сумме 1000000 рублей и материального 28000 рублей, суд удовлетворил ее требования о возмещении морального вреда частично, материального в полном объеме, оснований для снижения этих сумм не имеется. Решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в резолютивной части приговора указано. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2011 года в отношении Толкачева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: