Председательствующий: Галичева Т.А. Дело №22К-7361/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Чепелевой В.И., Стреж Л.А.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Конопелько Е.В. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 9 июня 2011 года, которым Конопелько Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., условное осуждение по приговору от 19 мая 2009 г. отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Спиридоновой Е.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Канского городского суда Красноярского края от 19.05.2009 г. Конопелько Е.В. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 9.06.2011 г. по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции условное осуждение Конопелько Е.В. отменено и она направлена на 3 года 6 месяца лишения свободы в колонию –поселение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Конопелько Е.В. указывает, что с постановлением суда не согласна, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию являлась, профилактические работы с ней не проводились, допустила незначительное опоздание на регистрацию в связи с работой, на которую устроилась не официально, свое место жительства не меняла, возмещает ущерб потерпевшей по частям регулярными выплатами, отбыла 2 года 20 дней от условного срока наказания, родительских прав не лишена, имеет <данные изъяты>, представление уголовно-исполнительной инспекции является необоснованным, во время визита сотрудников уголовно-исполнительной инспекции находилась на работе, в материале отсутствует протокол и ее объяснение относительно признания ее злостным нарушителем. Просит постановление отменить, дать ей шанс отбывать наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.
На кассационную жалобу осужденной Конопелько Е.В. начальником уголовно-исполнительной инспекции №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю Машковским В.Я. поданы возражения, в которых он указывает на законность и обоснованность вынесенного постановления суда.
В дополнительной кассационной жалобе осужденная Конопелько Е.В. указывает, что поданные начальником уголовно-исполнительной инспекции возражения являются необъективными и голословными.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из представленного материала, на осужденную Конопелько Е.В. судом по приговору от 19.05.2009 г. была возложена обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, возместить ущерб потерпевшей. Постановлением Канского городского суда от 11.11.2009 года испытательный срок продлен на один месяц, установлена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни. Постановлением Канского городского суда от 28.04.2010 года испытательный срок продлен на один месяц, установлена дополнительная обязанность - возместить потерпевшим ущерб до конца испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в установленные инспекцией дни и официально трудоустроиться в течении трех месяцев. Постановлением Канского городского суда от 12.08.2010 года испытательный срок продлен на один месяц.
Трижды начальник уголовно-исполнительной инспекции обращался в суд с представлением об отмене осужденной Конопелько условного осуждения – постановлениями суда от 28.05.2010 г., 4.10.2010 г., 18.01.2011 г. отказано в удовлетворении ходатайства, то есть суд давал осужденной возможность исправиться без отмены условного осуждения. Однако, после 18.01.2011 г. осужденная Конопелько вновь в мае 2011 г. без уважительной причины не явилась на регистрацию, сменила место жительства без уведомления инспекции, не трудоустроилась, за что была письменно предупреждена 21.02.2011 г. и 18.05.2011 г. об отмене условного осуждения.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная уклоняется от исполнения возложенных на нее обязанностей и по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных отменил условное осуждение Конопелько Е.В. и направил ее для исполнения наказания по приговору суда в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по приговору суда, в данном случае Конопелько Е.В. было назначено по приговору суда 3 года 6 месяца лишения свободы, данный срок является полностью неотбытым, поэтому Конопелько Е.В. направлена в места лишения свободы на данный срок.
Вопрос об отмене условного осуждения рассмотрен с участием осужденной Конопелько Е.В., адвоката Ранневой Т.Е., о чем свидетельствует ордер в деле (л.д. 31), с участием представителя органа, исполняющего наказание и прокурора, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, все доводы осужденной были предметом рассмотрения в суде, постановление суда мотивированное, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 9 июня 2011 года в отношении Конопелько Е.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи