Председательствующий Кудро Е.В. Дело № 22К-4286/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Стреж Л.А., Завгородней С.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года
материал по кассационной жалобе Огаркова Г.В. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2011 года, которым приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 6 декабря 2006 года в отношении
ОГАРКОВА Г.В., <данные изъяты>, женатого, ранее судимого, осужденного 6.12.06 г. по ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ на 5 лет лишения свободы,
п р и в е д е н в соответствие с новым уголовным законодательством –
постановлено считать осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по совокупности приговоров окончательно на 5 лет лишения свободы;
в удовлетворении ходатайства о снижении наказания и освобождении от наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката Золотых М.А. с просьбой отменить постановление судьи по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 6 декабря 2006 года Огарков был осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19 ноября 2003 года по совокупности приговоров на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Енисейского районного суда от 8 сентября 2009 года Огарков освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 5 дней.
Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора от 6 декабря 2006 года в соответствие с новым уголовным законом.
Постановлением судьи вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления, поскольку судом не решен вопрос о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 19 ноября 2003 года, хотя наказание по этому приговору учтено при определении окончательного наказания по приговору от 6 декабря 2006 года; кроме того, принимая решение считать его осужденным на 5 лет лишения свободы, суд не учел, что он был условно-досрочно освобожден от назначенного наказания на 1 год 10 месяцев 5 дней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
В соответствии со ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как видно из представленных материалов, приговором от 6 декабря 2006 года Огарков был осужден по ч.2 ст.159 УК РФ.
Новым уголовным законодательством в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года наказание за совершенные Огарковым преступления в виде исправительных работ предусмотрено на срок от двух месяцев.
При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о переквалификации действий осужденного с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года.
Поскольку новый Закон не смягчил наказание в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному приговором, оснований для смягчения ранее назначенного наказания не имелось, и суд принял обоснованное решение об оставлении без изменения приговора в части назначенного наказания.
При этом факт условно-досрочного освобождения Огаркова от назначенного приговором от 6 декабря 2006 года наказания, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, не является основанием для назначения более мягкого наказания, поскольку исходя из требований действующего законодательства суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством учитывает обстоятельства, имеющиеся при постановлении приговора.
Не имелось оснований и для приведения в соответствие с новым уголовным законодательством приговора от 19 ноября 2003 года, неотбытое наказание по которому частично присоединено к вновь назначенному наказанию.
Как видно из имеющейся в материалах дела копии приговора от 19 ноября 2003 года, указанным приговором Огарков был судим за разбойное нападение с незаконным проникновением в помещение, наказание за которое действующим на момент совершения преступления Федеральным Законом было предусмотрено в виде лишения свободы на срок от семи до 12 лет.
Новое уголовное законодательство наказания за данное деяние не смягчило.
Кроме того, уголовным законодательством в редакции Федеральных Законов от 8 декабря 2003 года, от 21 июля 2004 года, от 27 декабря 2009 года, от 23 декабря 2010 года предусмотрено более суровое наказание за совершенное Огарковым деяние.
При таких данных оснований для отмены постановления судьи по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законодательством приговора в отношении Огаркова Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Огаркова Г.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи