Председательствующий – Аюпов Ю.Ш. Дело № 22-2277
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 12 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Белобородовой О.М.,
судей краевого суда Белоусова В.В., Рубан Е.И.
при секретаре Меньшиковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО3 на апелляционный приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2011 г., которым
Сотников А.Г., <данные изъяты> ранее не судимый
оправдан по ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 31 в г. Зеленогорске Красноярского края Сотников А.Г. признан виновным и осуждён за оскорбление, совершённое при следующих обстоятельствах.
6 марта 2010 г. около 21 часа 10 минут Сотников, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, в ходе записываемого на диктофон телефонного разговора с ФИО3 по поводу возмещения ею вреда в результате подтопления квартиры оскорбил ФИО3, назвав её бранным в отношении женщины словом.
По апелляционной жалобе осуждённого Сотникова А.Г. обвинительный приговор мирового судьи отменён, Сотников А.Г. оправдан по предъявленному частным обвинителем ФИО3 обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления.
Оправдывая Сотникова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, суд указал, что высказанное Сотниковым оскорбительное слово в силу своей малозначительности не представляет общественной опасности, поэтому не является преступлением.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО3, не соглашаясь с оправдательным приговором, просит апелляционный приговор отменить, приговор мирового судьи оставить без изменения. Ссылается на то, что вина Сотникова установлена как в ходе судебного разбирательства мировым судьёй, так и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы. По мнению автора жалобы, Сотников умышленно вызывал её на конфликт, о чём свидетельствует использование диктофона и неоднократные звонки. Выражает несогласие с выводом суда о восприятии ею оскорбления Сотниковым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что формально в действиях Сотникова содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Вместе с тем, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит, что факт однократного оскорбительного высказывания в адрес ФИО3 по своему содержанию, характеру и последствиям не представляет общественной опасности, поэтому в силу малозначительности совершённое Сотниковым деяние не является уголовно наказуемым, что влечёт постановление оправдательного приговора за отсутствием в действиях лица состава преступления.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе относительно обвинения, предъявленного Сотниковым ФИО3, не ставят под сомнение обоснованность оправдательного приговора в отношении Сотникова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Оправдательный приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2011 г. в отношении Сотникова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи краевого суда -