Председательствующий судья Толстых М.М. Дело № 22к-7693/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Максимова И.А. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 17 июня 2011 года, которым приговоры Канского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2004 года и Канского районного суда Красноярского края от 03 октября 2005 года приведены в соответствии с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2004 года Максимов И.А. осужден по ст. 73 УК РФ, к 2 лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Канского районного суда Красноярского края от 03 октября 2005 года он же осужден по п. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы; в соответствии со ст. ст. 74, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24 ноября 2004 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Максимов И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных выше приговоров в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ и № 26 от 07 марта 2011 года.
Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 17 июня 2011 года частично удовлетворено ходатайство Максимова И.А. и постановлено приговор Канского районного суда Красноярского края от 03 октября 2005 года изменить: переквалифицировать действия осужденного с ч. 4 ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 24 ноября 2004 года назначить 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
2
В кассационной жалобе Максимов И.А. просит постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение либо постановление суда изменить, назначив ему, справедливое наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, данных о личности, общественной опасности совершенного преступления, мотивом которого послужило аморальное поведение потерпевшего; указывает на то, что судом нарушены требования Общей части УК РФ, проигнорировано постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, нарушено его право на защиту.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговоров, заинтересованные лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.
Как следует из представленного материала, Максимов И.А. извещение о том, что его ходатайство будет рассмотрено Богучанским районным судом 17 июня 2011 года, получил после принятия по материалу окончательного решения, а именно 20 июня 2011 года, в то время как в протоколе судебного заседания от 17 июня 2011 года указано, что осужденный о месте и времени рассмотрения его ходатайства извещен надлежащим образом.
Кроме того, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части приведения приговора от 03 октября 2005 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ, пришел к выводу, что изменения, внесенные в уголовное законодательство данным законом, не улучшают положение Максимова И.А.
Вместе с тем, из представленного материала усматривается, что приговором Канского районного суда Красноярского края от 03 октября 2005 года при назначении Максимову И.А. наказания было установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не выше 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части.
При новом рассмотрении суду следует учесть выше изложенное и постановить новое решение в строгом соответствии с законом, принимая во внимание, что после постановления приговора от 03 октября 2005 года изменилась редакция ст. 62 УК РФ.
3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 17 июня 2011 года в отношении Максимова И.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: