Председательствующий судья Толстых М.М. Дело № 22к-7694/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Ершова С.А. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 15 июля 2011 года, которым приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2009 года приведен в соответствии с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2009 года Ершов С.А. осужден по п. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ершов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года и снижении наказания, назначенного данным приговором.
Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 15 июня 2011 года удовлетворено ходатайство Ершова С.А. и постановлено приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2009 года изменить: переквалифицировать действия осужденного с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание 05 лет 09 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Ершов С.А., ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, ч. 2 ст. 10 УК РФ, просит постановление суда изменить, снизить наказание, назначенное ему по приговору от 04 декабря 2009 года.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
2
В соответствии со ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговоров, заинтересованные лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.
Из представленного материала следует, что Ершов С.А. извещение о том, что его ходатайство будет рассмотрено Богучанским районным судом 15 июля 2011 года, получил 08 июля 2011 года, то есть за 7 дней до слушания материала судом. В протоколе судебного заседания от 15 июля 2011 года указано, что осужденный о месте и времени рассмотрения его ходатайства извещен надлежащим образом.
При наличии таких данных принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть выше изложенное и постановить новое решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 15 июля 2011 года в отношении Ершова С.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: