Председательствующий судья Мамаев А.Г. Дело № 22-7752/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Норильска Красноярского края Л.В. Лазукова, кассационным жалобам осужденной Вальковой С.В. на апелляционный приговор Норильского городского суда Красноярского края от 29 июля 2011 года, которым
Валькова С.В., <данные изъяты> судимая:
1. 04.02.2003 года по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ст.73
УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев,
2. 22.10.2003 года, с внесенными изменениями 04.06.2004 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
01.07.2005 года освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 21 день,
3. 04.04.2007 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
30.05.2008 года освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца 03 дня,
4. 08.12.2010 года по ч. 1 ст. 114, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждена: по ч. 1 ст. 119 УК РФ (ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 08.12.2010 года и окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления и жалоб, выступление адвоката Голенцова Е.В., объяснения Вальковой С.В., полученное с использованием систем видеоконференцсвязи, мнение
2
прокурора Рубан И.А., поддержавшей представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 155 г. Норильска Красноярского края от 09 июня 2011 года Валькова С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по которой ей назначено наказание 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 08.12.2010 года окончательно к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На данный приговор было принесено апелляционное представление, в котором ставился вопрос об изменении приговора суда, в связи с тем, что мировой судья не учел мнение потерпевшего о примирении с Вальковой С.В., которую он простил и совместно с ней проживает, не признал данное обстоятельство смягчающим.
В апелляционной жалобе осужденная Валькова С.В. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением и указывала, что суд необоснованно указал в приговоре рецидив преступлений, прошлые судимости у неё погашены.
Апелляционным приговором Норильского городского суда Красноярского края Валькова С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) по которой ей назначено наказание 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. ст. 74, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 08.12.2010 года и окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении апелляционного приговора, снижении назначенного наказания, в связи с тем, что суд признал дополнительные смягчающие обстоятельства: прощение потерпевшего и просьбу его не лишать ее свободы, но наказание назначил аналогичное, что и мировой судья 9 месяцев лишения свободы.
В кассационных жалобах, основной и дополнительной, осужденная Валькова С.В. просит изменить приговор суда, применить к ней условное осуждение, мотивируя тем, что слова в адрес потерпевшего были высказаны ею от обиды, поскольку на протяжении длительного времени потерпевший в нетрезвом состоянии бил ее; характеристика на нее написана участковым
3
уполномоченным со слов потерпевшего и не соответствует действительности, потерпевший не работал, сидел дома, она работала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалоб, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а постановление суда изменению по следующим основаниям.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Вальковой С.В., осужденной по ч. 1 ст. 119 УК РФ, является правильной.
При назначении осужденной наказания, судом учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено в период условного осуждения, с учетом личности виновной, которая характеризуется по месту жительства отрицательно, лишена родительских прав в отношении троих детей, наличия смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, прощение потерпевшего и его просьбу не лишать ее свободы, а также отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений.
Вместе с тем, апелляционный суд исключил из приговора указание мирового судьи использование осужденной ножа при совершении преступления, учел как смягчающее наказание обстоятельство Вальковой С.В. прощение потерпевшего и назначил по ч. 1 ст. 119 УК РФ аналогичное наказание, что и мировой судья – 9 месяцев лишения свободы.
В ходе судебного заседания кассационной инстанции осужденной приобщена к материалам дела справка о состоянии ее здоровья, из которой усматривается, что ей выставлен диагноз: <данные изъяты>, нуждается в обследовании.
При наличии таких данных, судебная коллегия считает необходимым признать ее состояние здоровья смягчающим наказание обстоятельством, а приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания Вальковой С.В. по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 08.12.2010 года до 7 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 29
4
июля 2011 года в отношении Вальковой С.В. изменить:
- снизить назначенное ей наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ (ред. ФЗ № 26 от 07.03.2001 г.) до 3 месяцев лишения свободы,
- снизить ей назначенный на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 08.12.2010 года срок лишения свободы до 7 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения кассационную жалобу Вальковой С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи