Председательствующий: Людвиковский В.А. Материал № 22к-7334/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего: Щипанов А.Л.
судей: Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.,
при секретаре Ивановой И.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Сидова С.С. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июля 2011 года, которым осужденный Сидов С.С., <данные изъяты>, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Щипанова А.Л. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Шматовой И.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> от 01 августа 2007 года Сидов С.С. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> от 28 января 2011 года осужденный Сидов С.С. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.
И.о. начальника ФБУ КП-№ обратился в суд с представлением о переводе осужденного Сидова С.С. из колонии-поселения на прежний вид режима содержания в исправительную колонию строгого режима, поскольку последний к труду относится в целом неудовлетворительно, допустил злостное нарушение режима содержания, выразившееся в употреблении спиртных напитков, за что был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток и признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Постановлением суда вышеуказанное представление удовлетворено.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Сидов С.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть, оставить для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении, мотивируя тем, что по прибытии в колонию-поселение был трудоустроен лесорубом, к труду относился добросовестно, нарушений режима содержания не допускал. Характеристика, представленная исправительным учреждением, сфальсифицирована. Оспаривает показания теста на наличие алкогольного опьянения, поскольку проверка по данному факту была проведена не в полном объеме, спиртное не употреблял, только березовый сок, а объяснительную написал под физическим и моральным давлением администрации колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 396, ч. 3 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным, рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенному по приговору суда осужденному к лишению свободы.
Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Удовлетворяя представление, суд в полной мере исследовал все представленные материалы, заслушал осужденного и представителя исправительного учреждения.
Как следует из представленных материалов, по прибытию в колонию-поселение осужденный Сидов С.С. была трудоустроен лесорубом, к труду относился в целом неудовлетворительно, на меры воспитательного характера реагирует крайне слабо, к мнению администрации не прислушивается. 20 июня 2011 года допустил злостное нарушение режима содержания, выразившееся в употреблении спиртных напитков, за что 21 июня 2011 года на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Постановлением и.о. начальника КП-№ от 21 июня 2011 года осужденный Сидов С.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 2).
С учетом данных обстоятельств, суд совершенно обоснованно пришел к выводу о переводе осужденного Сидова С.С. для дальнейшего отбывания оставшейся части наказания в исправительную колонию строгого режима.
Доводы жалобы осужденного о не согласии с наложенным на него взысканием от 21 июня 2011 года за употребление спиртных напитков, не могут быть приняты во внимание, поскольку ранее в установленном законом порядке Сидов С.С. его не обжаловал, что не отрицал и сам осужденный в ходе судебного заседания.
Кроме того, Сидов С.С. (в объяснительной) признал факт употребления спиртного (л.д. 7), что согласуется с представленными материалами о наложении на него взыскания, а также объяснительными других осужденных (л.д. 8, 9).
Доводы осужденного о том, что представленная администрацией исправительного учреждения характеристика сфальсифицирована, не нашли своего подтверждения. Оснований ставить её под сомнение не имеется, поскольку содержащиеся в ней сведения соответствуют другим исследованным в судебном заседании характеризующим его материалам.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям действующего уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, оснований для его отмены, как и для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июля 2011 года в отношении осужденного Сидова С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: