Председательствующий: Шарабаева Е.В. Дело № 22-7381/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего – Щипанова А.Л.,
судей: Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.,
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Березовского района Красноярского края Морозова Ю.А., кассационной жалобе осужденного Слесарева В.В. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011 года, которым:
Слесарев В.В., <данные изъяты>
ранее судимый:
- 16 октября 2003 года по п.п. «в, г» ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима,
- 09 июля 2004 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16 октября 2003 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,
- 16 марта 2011 года по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 16 марта 2011 года окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии особого режима.
Этим же приговором осужден Макаров А.С., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Щипанова А.Л. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления и кассационной жалобы, осужденного Слесарева В.В., участие которого в судебном заседании было обеспечено посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката Созинову Н.А., поддержавшую доводы кассационного представления и жалобы осужденного, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного производства, без проведения судебного разбирательства(при согласии обвиняемого с обвинением), Слесарев В.В. осужден за покушение на кражу, совершенную 07 мая 2011 года в <адрес> группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
В кассационном представлении прокурор Березовского района Морозов Ю.А., не оспаривая вину и квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Слесарева В.В. особо опасного рецидива преступлений и снизить срок назначенного наказания с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. При этом указывает, что суд неверно определил вид рецидива, поскольку Слесарев В.В. совершил тяжкие преступления по приговорам от 16 октября 2003 года и 09 июля 2004 года, не имея судимости за умышленное преступление к реальному лишению свободы и наказание по данным приговорам ему назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, следовательно, имеет одну судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в его действиях усматривается опасный, а не особо опасный рецидив.
В кассационной жалобе осужденный Слесарев В.В., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного срока наказания и режима содержания, указывая, что судом не принято во внимание, что он устроился на работу, проживал с гражданской женой, у которой имеются несовершеннолетние дети, вину признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем, просит снизить срок наказания и изменить режим содержания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного не нарушены.
Действия осужденного, исходя из предъявленного ему обвинения и имеющихся в деле доказательств, судом квалифицированы верно по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при назначении ему наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется посредственно, работает, вину признал, в содеянном раскаялся, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства его явку с повинной.
Доводы осужденного о проживании с гражданской женой, у которой имеются несовершеннолетние дети, как на обстоятельство смягчающее назначенное ему наказание, не могут быть приняты во внимание, так как наличие между ними брачных отношений документально не подтверждено.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления об отсутствии в действиях Слесарева В.В. особо опасного рецидива.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Как следует из дела, Слесарев В.В. настоящим приговором осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
Ранее, приговором от 16 октября 2003 года он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Кроме этого, приговором от 09 июля 2004 года он также осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершенное до вынесения первого приговора от 16 октября 2003 года, в связи с чем окончательное наказание было назначено по правилам п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, а не особо опасный рецидив преступлений, как указано в приговоре.
При таких обстоятельствах, вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит изменению с особого на строгий, а назначенное наказание смягчению.
Других нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011 года в отношении Слесарева В.В. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях Слесарева В.В. особо опасного рецидива и считать его совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений,
- смягчить назначенное Слесареву В.В. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы,
- на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к этому наказанию неотбытое наказание по приговору от 16 марта 2011 года и назначить Слесареву В.В 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Слесарева В.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Березовского района Красноярского края Морозова Ю.А. удовлетворить полностью, кассационную жалобу осужденного Слесарева В.В. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: