Председательствующий судья Анисимова Ю.В. Дело № 22-7991/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Козульского района Красноярского края С.А. Степанова на приговор Козульского районного суда Красноярского края от 03 августа 2011 года, которым
Гридин А.Г., <данные изъяты> судимый:
1. 07.10.2010 года по ст. 319 УК РФ к штрафу 5 000 рублей,
2. 18.05.2011 года ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу 9 000 рублей,
осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговор от 18.05.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление адвоката Кепеджи Г.Н., мнение прокурора Марченко О.В., поддержавшей представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Гридин А.Г. признан виновным в хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО6 на сумму 13 800 рублей.
Преступление совершено 18 января 2011 года в пос. Козулька Козульского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении и.о. прокурора Козульского района Красноярского края С.А. Степанова ставится вопрос об изменении приговора суда и об исключении из водной части приговора указания на приговор от 25.03.2008 года, по которому судимость погашена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит представление подлежащим удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.
Виновность осужденного Гридин А.Г. в хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину установлена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ которых дан в приговоре. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия Гридина А.Г. правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания Гридину А.Г. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, его личность, который характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства: участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ФИО7 и явку с повинной.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных, считается погашенной по истечении испытательного срока.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что во водной части приговора в отношении Гридина А.Г. указана судимость по приговору от 25.03.2008 года, которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
При таких обстоятельствах из установочной части обжалуемого приговора подлежит исключению указание о наличии у Гридина А.Г. судимости по приговору от 25 марта 2008 года, поскольку данная судимость погашена 26 апреля 2010 года по истечении испытательного срока.
Суд при обсуждении размера и вида наказания Гридину А.Г. указанную выше судимость не учитывал, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания осужденному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Козульского районного суда Красноярского края от 03 августа 2011 года в отношении Гридина А.Г. изменить: исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору от 25 марта 2008 года.
В остальной части приговор в отношении Гридина А.Г. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи