Председательствующий Елисеенко А.И. Дело № 22к-7992/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бегджаняна М.Г. на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011 года, которым приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2010 года приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Кепеджи Г.Н., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2010 года Бегджанян М.Г. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Бегджанян М.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011 года суд удовлетворил ходатайство Бегджаняна М.Г. и постановил считать его осужденным приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Бегджанян М.Г. просит постановление изменить и снизить срок наказания в пределах санкции статьи УК РФ, мотивируя тем, что суд первой инстанции назначил ему минимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя ходатайство Бегджаняна М.Г., обоснованно учел вышеназванные изменения и снизил назначенное ему наказание. Для дальнейшего снижения наказания оснований не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть постановления суда указанием, что действия Бегджаняна М.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011 года в отношении Бегджаняна М.Г. изменить:
уточнить резолютивную часть постановления указанием, что действия Бегджаняна М.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года.
В остальной части постановление суда в отношении Бегджаняна М.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: