Председательствующий судья Батурова Е.М. Дело № 22-7850/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корчинского Г.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 29 августа 2011 года, которым
Корчинский Г.Ю., <данные изъяты> не судимый,
осужден: по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Кепеджи Г.Н. в интересах осужденного, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Корчинский Г.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 29 мая 2011 года в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Корчинский Г.Ю., ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, просит об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания; указывает на наличие смягчающих обстоятельств: оказание активной помощи следствию, написание явки с повинной, наличие положительных характеристик, отсутствие судимостей, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, а также на отсутствие отягчающих обстоятельств.
В своем возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Кошкина А.В. указывает на необоснованность доводов, изложенных в жалобе, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Корчинского Г.Ю. в совершении инкриминируемого деяния установлена достаточной совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, анализ которых дан в приговоре и не оспаривается в кассационной жалобе осужденного.
Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законе порядке.
Действия Корчинского Г.Ю. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а назначенное ему наказание соответствует принципу справедливости.
При назначении осужденному наказания судом были учтены характера и степени общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который в быту характеризуется положительно, не судим, принял меры к возмещению ущерба, мнение потерпевшего, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечное раскаяние в содеянном, написание явки с повинной.
Суд не установил в действиях Корчинского Г.Ю. такого смягчающего обстоятельства, как оказание активной помощи следствию. Оснований для признания данных выводов ошибочными, у судебной коллегии не имеется.
Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы, оно отвечает требованиям закона.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суд г. Красноярска от 29 августа 2011 года в отношении Корчинского Г.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи