Председательствующий судья Пиго И.М. Дело №22к-7851/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Дрыкина Г.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2011 года, которым приговоры Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31.05.2005 года и Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.09.2008 года приведены в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дрыкин Г.В. осужден:
- приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31.05.2005 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25.05.2005 года и к отбытию назначено 3 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 30.07.2001 года окончательно к отбытию назначено 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.09.2008 года по двенадцати преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, семи преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 31.05.2005 года к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Дрыкин Г.В. обратился с ходатайством в Советский районный суд г. Красноярска о приведении вышеуказанных приговоров в соответствии с ФЗ-26 от 07 марта 2011 года.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска действия Дрыкина Г.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31.05.2005 года переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, без снижения наказания, в связи с тем, что новый уголовный закон исключил нижний предел наказаний в виде ограничения свободы и ареста, а наказание в виде лишения свободы осталось без изменения.
По приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.09.2008 года действия Дрыкина Г.В. переквалифицированы:
- по двенадцати преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, по которым назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы за каждое;
- по семи преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, по которым назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое;
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 31.05.2005 года окончательно к отбытию назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, считая его не обоснованным, указывая, что суд к рассмотрению его ходатайства подошел формально, снизив на 1 месяц срок наказания по преступлениям по приговору от 12.09.2008 года; срок наказания ему должен быть снижен значительно, до 5 лет лишения свободы.
Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения: из ч. 1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, эти изменения улучшающие положение осужденного Дрыкина Г.В., поэтому суд переквалифицировал его действия в соответствии с ФЗ-26 от 07 марта 2011 года.
Вместе с тем суд, вопреки требованиям ст. 10 УК РФ, позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, не снизил Дрыкину Д.В., назначенное наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.09.2008 года и по этой же статье по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31.05.2005 года.
Кроме того, в наказание, назначенное Дрыкину Д.В., по приговору Железнодорожного районного суда от 31.05.2005 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично вошло наказание, назначенное осужденному по приговору от 25.05.2005 года и по ст. 70 УК РФ наказание по приговору от 30.07.2001 года.
Однако суд первой инстанции не проверил наличие оснований для приведения этих приговоров в соответствие с Федеральными законами № 141 от 29.06.2009 года и № 26 от 07.03.2011 года, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2011 года в отношении Дрыкина Г.В. отменить материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: