Председательствующий судья Репин Е.Ю. Дело №22к-7956/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Кривец Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Белова Е.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2011 года, которым приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25.11.2003 года приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белов Е.В.осужден приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25.11.2003 года, с внесенными изменениями 11.02.2004 года, по ч. 2 ст.116 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.11.2002 года окончательно к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Белов Е.В. обратился с ходатайством в Советский районный суд г. Красноярска о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с ФЗ-26 от 07 марта 2011 года.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска действия Белова Е.В. по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25.11.2003 года, переквалифицированы на ч. 2 ст. 116 и ч. 2 ст. 213 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года без снижения наказания.
В кассационной жалобе осужденный Белов Е.В. просит изменить постановление суда, снизить назначенное наказание как по каждому преступлению так и по совокупности преступлений.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года из ч. 2 ст. 116 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, а в ч. 2 ст. 213 УК РФ включены иные виды наказания, не связанные с лишением свободы, что улучшает положение осужденного Белова Е.В..
При таких обстоятельствах суд, удовлетворяя ходатайство Белова Е.В, обоснованно учел изменения, внесенные в уголовное законодательство и переквалифицировал его действия на ч. 2 ст. 116 УК РФ и по ч. 2 ст. 213 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года.
Вместе с тем суд, вопреки требованиям ст. 10 УК РФ, позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, не снизил наказание, назначенное Белову Е.В. данным приговором по ч. 2 ст. 116 и ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ по приговору от 13 ноября 2002 года окончательно назначил наказание Белову Е.В. 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд оставил без внимания, что п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ декриминализирован и приговор от 13 ноября 2002 года не приведен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда от 13 июля 2011 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и постановить новое решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2011 года в отношении Белова Е.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: