Председательствующий судья Елисеенко А.И. Дело №22к-7993/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Сафарова В.Р. на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011 года, которым приговор от 11 января 2010 года приведен в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2009 года Сафаров В.Р. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 января 2010 года Сафаров В.Р. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 декабря 2009 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сафаров В.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011 года частично удовлетворено ходатайство Сафарова В.Р. и постановлено считать его осужденным:
- приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 января 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 декабря 2009 года, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры суда оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сафаров В.Р. просит постановление суда отменить, значительно снизить срок назначенного ему наказания.
Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного: из ч. 1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста; из ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно учел изменения, внесенные вышеназванным законом в ч. 2 ст. 161 УК РФ и снизил наказание, назначенное ему по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, суд не учел то, что санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 является более мягкой по отношению к санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ действовавшей на момент постановления приговора.
Приговор от 16.12.2009 года суд не привел в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, а наказание по данному приговору сложил на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 11.01.2010 года.
Таким образом, суд нарушил требования ст. 10 УК РФ.
Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи, в силу положений, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, что влечет направление материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и постановить новое решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011 года в отношении Сафарова В.Р. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: