Председательствующий Черных Л.А. дело № 22К-6742/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 8 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Коврижных Е.В.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Толстик А.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2011г., которым ходатайство Толстика А.В. ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговоров Кировского районного суда г. Красноярска от 04.04.2001г., 22.07.2004г., 24.03.2009г. в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговорами Кировского районного суда г. Красноярска Толстик А.В. осужден:
-04.04.2001г. ( с учетом изменений внесенных постановлением от 26.11.2009г.) по п.п. «в.г» ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- 22.07.2004г. по ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
-24.03.2009г. по ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Толстик А.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2011г. ходатайство осужденного Толстик А.В. удовлетворено, постановлено считать Толстик А.В. осужденным по приговору от 04.04.2001г. по п. «в,г» ст. 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Толстик А.В. просит постановление отменить. Указывает, что при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162, ст. 62 УК РФ. Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ из санкций данных статьей исключен нижний предел наказания. В связи с чем полагает, что назначенное наказание подлежит снижению более чем на 1 месяц.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26 – ФЗ в ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 112 УК РФ.
Доводы осужденного Толстик А.В. о недостаточном снижении срока наказания не основаны на требованиях закона, а потому являются несостоятельными.
Вновь назначенное наказание соответствует требованиям главы 10 УК РФ, в том числе и требованиям справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2011 г. в отношении Толстик А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: