Председательствующий судья Колпаков И.Ю. дело №22-6674/2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 8 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Коврижных Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2011г. дело по кассационной жалобе адвоката Куимова В.Ф. в интересах осужденного Каминского В.А., на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 21 июля 2011г., которым
Каминский В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. Таёжный, <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, детей не имеющий, без постоянного места работы, ранее судимый 21.04.2010г. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства (наказание отбыто в июне 2011г.), проживал Богучанский район Красноярский край ул. Ленина,28-1,
осужден по ч.3 ст. 260 УК РФ ( в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шлейхер Е.В. полагавшей жалобу адвоката оставить без удовлетворения, адвоката Резинюк Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Каминский В.А. осужден за незаконную порубку лесных насаждений в особо крупном размере.
Приговором суда, постановленном по ходатайству подсудимого Каминского В.А., согласившегося с предъявленным обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, Каминский В.А. признан виновным в том, что в течении трех дней в середине августа 2010г. ежедневно с 10 часов до 22 часов в лесном массиве, расположенном в квартале 27 выдел 11 Карабульского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество» в 8 км. 620 м. северо- западнее п. Таёжный Богучанского района, не имея права на осуществление порубки лесных насаждений, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Хускварна-142» осуществил незаконную порубку 46 деревьев породы сосна объёмом 45,05 куб.м и 1 дерева породы лиственница объемом 6,19 куб. м., причинив своими действиями лесному фонду РФ ущерб на сумму 360 305 рублей в особо крупном размере.
В кассационной жалобе адвокат Куимов В.Ф. в интересах осужденного Каминского В.А. просит приговор изменить, назначить осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ, мотивируя, что дело рассмотрено в особом порядке, Каминский вину признал полностью, предпринял меры для частичного возмещения ущерба, находясь в местах лишения свободы, будет лишен возможности возместить причиненный ущерб.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Каминского В.А. приговора.
Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно- процессуального закона и судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содержание приговора отвечает требованиям уголовно- процессуального закона.
При решении вопроса о назначении Каминскому В.А. наказания судом были учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, в действиях которого имеется рецидив преступлений, все обстоятельства по делу, в том числе и признанные судом смягчающими наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.
Назначая Каминскому В.А. реальное наказание в виде лишения свободы, суд мотивировал свое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о смягчении наказания осужденному Каминскому В.А. судебная коллегия признала безосновательными.
Нарушений органом следствия и судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и при его постановлении, судебной коллегий при проверке материалов дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Богучанского районного суда, Красноярского края от 21 июля 2011г. в отношении Каминского В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Куимова В.Ф.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда