Председательствующий судья Пиго И.М. дело №22К-7459/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 4 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей Иванова А.А., Поповой Н.Н.,
при секретаре Дорохиной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Липко В.Н., родившегося <данные изъяты> на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 24июня 2011г., которым ходатайство осужденного Липко В.Н. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора от 16.06.2005г. удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление суда в отношении Липко В.Н. отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска- на Амуре Хабаровского края от 16.06.2005г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25.08.1005г.) Липко В.Н. осужден по трем преступлением, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы без штрафа в воспитательной колонии.
Осужденный Липко В.Н. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2011г. ходатайство осужденного Липко В.Н. удовлетворено частично, постановлено считать Липко В.Н. осужденным:
-по приговору от 16.06.2005г. (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25.08.2005г.) по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Липко В.Н. указывает на незаконность и необоснованность решения суда. В обоснование своих доводов указывает о том, что суд ошибочно указал в постановлении на отбывании им наказания в воспитательной колонии, в то время как он отбывает наказание в колонии общего режима. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания до 5 лет лишения свободы, от дальнейшего отбывания наказания освободить в связи с его отбытием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции данных статей исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, т.е. санкция стала мягче.
В данной связи суд, разрешая ходатайство осужденного, обоснованно учел вышеуказанные изменения и правильно квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ со снижением наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.
Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. По своему характеру и размеру, назначенное наказание, соразмерно содеянному и личности виновного.
Как правильно указал суд первой инстанции оснований для пересмотра приговора в части осуждения Липко В.Н. по ч.2 ст. 325 УК РФ никаких изменений улучшающих положение осужденного не вносилось.
Выводы суда об отсутствии оснований для приведения, постановленного в отношении Липко В.Н. приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 141 от 29.06.2009г. мотивированы и приведены в постановлении.
Вместе с тем, назначая окончательное наказание по приговору на основании ч.3 ст.69 УК РФ суд оставил без внимания то обстоятельство, что Липко В.Н., осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в связи с достижением возраста совершеннолетия был переведен в ИК общего режима, отбывает наказание в ИК -27 ГУФСИН по Красноярскому краю.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым постановление суда в части определения вида и режима отбывания наказания изменить, исключить из резолютивной части постановления указание на отбывание наказания в воспитательной колонии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2011г. в отношении Липко В.Н. изменить, исключить из резолютивной части постановления указание суда на отбывание наказания Липко В.Н. в воспитательной колонии.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Липко В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда