Председательствующий – Щурова О.И. дело № 22К-7453/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 4 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Поповой Н.Н.,
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Конуркина В.Л., родившегося <адрес> на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2011г., которым ходатайство осужденного Конуркина В.Л. о приведении в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров от 18.09.2002г, 07.07.2003г. и 21.07.2010г. удовлетворено частично
Заслушав доклад судьи Иванова А.А. по материалу и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Тибекина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Конуркина В.Л., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18.09.2002г. Конуркин В.Л. осужден по п.п. «а,б,в,г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от 05.05.2003г. условное осуждение отменено.
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07.07.2003г. Конуркин В.Л. осужден по ч.4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.04.2008г. условно-досрочно с неотбытом сроком 2 года 5 месяцев 29 дней.
Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 21.07.2010г.(с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21.09.2010г.) Конуркин В.Л. осужден по п. «в,г» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 07.07.2003г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Конуркин В.Л. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2011г. ходатайство осужденного Конуркина В.Л. удовлетворено частично, постановлено считать Конуркина В.Л. осужденным:
- по приговору от 07.07.2003г. по ст. 70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы.
- по приговору от 21.07.2010г., на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
В остальной части приговоры от 07.07.2003г. и 21.07.2010г. оставлены без изменения.
В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 18.09.2002г. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Конуркин В.Л. просит постановление суда пересмотреть, мотивируя тем, что ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ улучшает его положение, с учетом отбытого срока наказания по последнему приговору в размере более 1\3 части, просит назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20 % заработка в доход государства.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Разрешая ходатайство осужденного, судом обоснованно принято во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ в редакции данного закона со снижением срока наказания как за преступление, так и по совокупности приговоров.
Вместе с тем, отказывая в пересмотре приговоров от 21.07.2010г. и 18.09.2002г. в части осуждения Конуркина В.Л. по ч.2 ст. 158 УК РФ, суд исходил из того, что никаких изменений, улучшающих положение осужденного Федеральным законом от 07.03.2011г. не внесено.
При этом суд оставил без внимания, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, то есть в целом наказание смягчено.
Исходя из этого, поскольку вышеуказанный Закон, улучшает положение осужденного и имеет обратную силу, он подлежит безусловному применению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить на основании ч.1 ст.381 УПК РФ, материал направить на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2011г. в отношении Конуркина В.Л. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий -
Судьи: