Председательствующий – Вальков А.А. дело № 22К-7524/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 6 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Пташника И.П.,
при секретаре Дорохиной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Марушнева И.В. родившегося <данные изъяты>, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2011г., которым ходатайство осужденного Марушнева И.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 22.10.2009г., 13.01.2010г. и 01.02.2010г. удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Карпович О.Т., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Марушнева И.В. о снижении срока наказания, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей необходимым постановление в отношении Марушнева И.В.оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.10.2009г. Марушнев И.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 13.01.2010г. Марушнев И.В. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.02.2010г. Марушнев И.В. осужден по ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Марушнев И.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 12.05.2011г. ходатайство осужденного Марушнева И.В. удовлетворено частично, постановлено считать Марушнева И.В. осужденным:
-по приговору от 22.10.2009г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) без снижения наказания.
-по приговору от 13.01.2010г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) без снижения наказания.
- по приговору от 01.02.2010г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) без снижения наказания.
В остальной части приговоры от 22.10.2009г., 13.01.2010г. и 01.02.2010г. оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Марушнев И.В. указывает, что не согласен с постановлением суда, считает его незаконным. Просит постановление изменить, снизив срок наказания с учетом изменений внесенных в уголовный закон ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, ФЗ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При разрешении ходатайства осужденного, судом обоснованно принято во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ в редакции данного закона.
С учетом того, что Марушневу И.В. по ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, а изменений в статьи относительного этого вида наказания не внесено, оснований для снижения наказания не усматривается.
Оснований для пересмотра приговора от 01.02.2010г. в части осуждения Марушнева И.В. по ч.2 ст. 166 УК РФ изменения не вносились.
Выводы суда от отсутствии оснований для приведения постановленных в отношении Марушнева И.В. приговоров в соответствии с изменения внесенными в уголовных закон ФЗ от 29.06.2009г. № ФЗ-141 мотивированы и приведены в постановлении.
Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009г. в ч.2 ст.158 УК РФ ограничение свободы введено в качестве дополнительного наказания, что никоим образом не улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда, как об этом ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденный, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2011г. в отношении Марушнева И.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: