Председательствующий Репин Е.Ю. дело № 22К-7528/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 6 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Пташника И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Понятищева Д.В., родившегося <данные изъяты> на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2011г., которым ходатайство осужденного Понятищева Д.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 20.03.2006г., 25.08.2006г. и 28.09.2006г. удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А. по материалу и доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговорами Советского районного суда г. Красноярска Понятищев Д.В. осужден:
- 20.03.2006г. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.
- 25.08.2006г. по ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
-28.09.2006г. по п. «в,г» ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Осужденный Понятищев Д.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2011г. ходатайство осужденного Понятищева Д.В. удовлетворено частично, постановлено считать Понятищева Д.В. осужденным:
- по приговору 20.03.2006г. по п. «а» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1год.
- по приговору от 28.09.2006г. по п. «а» ч.3 ст. 158 ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «в,г» ст. 70 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры от 20.03.206г. и 28.09.2006г. оставлены без изменения.
В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 25.08.2006г. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Понятищев Д.В. просит постановление суда пересмотреть, мотивируя тем, что изменения, внесенные в уголовный закон, улучшают его положение, в связи с чем просит снизить срок наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
Как следует из приговора от 20.03.2006г. при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд в качестве обстоятельства смягчающего наказания признал Понятищеву Д.В. явку с повинной.
Согласно ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказание не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Кроме того, Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч. 3 ч.1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста,
В данной связи с чем суд, разрешая ходатайство осужденного, обоснованно привел приговоры от 20.03.2006г. и 28.09.2006г. в соответствии с ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, квалифицировав действия осужденного в редакции данного закона.
Вместе с тем, отказывая в пересмотре приговора от 25.08.2006г. в части осуждения Понятищева Д.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ, суд исходил из того, что никаких изменений, улучшающих положение осужденного Федеральным законом от 07.03.2011г. не внесено.
При этом суд оставил без внимания, что Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то санкция данной статьи стала мягче.
Исходя из этого, поскольку вышеуказанный закон, улучшает положение осужденного и имеет обратную силу, он подлежит безусловному применению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить на основании ч.1 ст.381 УПК РФ, материал направить на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2011г. в отношении Понятищева Д.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий -
Судьи: