Председательствующий Еремеева Н.М. Дело № 22к-7277
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Фризен Л.Г., Поповой Н.Н.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Курной В.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 22 августа 2011 года, которым
Курной В.В., <данные изъяты>, ходатайство о приведении приговоров в соответствие удовлетворено частично, постановлено считать Курного В.В. осужденным:
Приговором судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 октября 1999 года
по ч. 1 ст. 209 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 14 годам лишения свободы,
по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 14 годам лишения свободы,
по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 8 годам лишения свободы,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 I месяцев,
по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев,
по ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года к 2 годам лишения свободы,
по ч. 3 ст. 222 УК РФ в редакции от 25 июня 1998 года к 5 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 226 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 5 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 2 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 318 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ считать осужденным к 14 годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменений.
Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 31 июля 2003 года в силу ст. 70 УК РФ к 15 годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Курной В.В. осужден:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 октября 1999 года
по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п. «а, б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «б, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 222 УК РФ, к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч. 3 ст. 226 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, по ч. I ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 324 УК РФ, к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработка 10%, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработка 10%, по ч. 3 ст. 327 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработка 10%, на основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет.
Определением судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда Российской Федерации от 21 сентября 2000 года приговор от 4 октября 1999 года в отношении Курной В.В. изменен. Курной В.В. освобожден от наказания по ч. 4 ст. 222 УК РФ, ст. 324 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, его действия переквалифицированы с п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ., п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев.
Постановлением Артемовского городского суда от 30 марта 2006 года приговор от 4 октября 1999 года в силу ст. 10 УК РФ пересмотрен на основании Закона ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года. Постановлено считать Курной В.В. по ч. 1 ст. 209 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 14 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 14 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года к 4 годам лишения свободы, по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ в редакции от 25 июня 1998 года к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 226 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 2 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 3 18 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 31 июля 2003 года Курной В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 313 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 4 октября 1999 года, и окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 октября 2003 года приговор оставлен без изменений.
Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 10 сентября 2004 года приговор от 31 июля 2003 года и определение судебной коллегии по уголовным делам 11риморского краевого суда от 15 октября 2003 года в отношении Курной В.В. изменен. Курной В.В. считается осужденным приговором от 31 июля 2003 года по ч. 2 ст. 313 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года, к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 28 декабря 2010 года приговор Артемовского городского суда Приморского края от 31 июля 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 октября 2003 года, постановление Президиума Приморского краевого суда от 10 сентября 2004 года, постановление Артемовского городского суда Приморского края от 30 марта 2006 года в отношении Курной В.В. изменено, смягчено назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 313 УК РФ до 4 лет 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 4 октября 1999 года, Курной В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев.
Осужденный Курной В.В. обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края ходатайство осужденного Курной В.В. удовлетворено частично, постановлено считать Курной В.В. осужденным:
Приговором судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 октября 1999 года
по ч. 1 ст. 209 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 14 годам лишения свободы,
по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 14 годам лишения свободы,
по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 8 годам лишения свободы,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 I месяцев,
по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев,
по ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года к 2 годам лишения свободы,
по ч. 3 ст. 222 УК РФ в редакции от 25 июня 1998 года к 5 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 226 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 5 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 2 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 318 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ считать осужденным к 14 годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменений.
Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 31 июля 2003 года в силу ст. 70 УК РФ к 15 годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Курной В.В. выражает свое несогласие с постановлением в части снижения срока наказания. Считает, что суд не учел, то, что он ранее не был судим в Российской Федерации. Просит постановление изменить, наказание снизить.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из представленного материала, при постановлении приговора от 04 октября 1999 года в отношении Курной В.В. судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. Отягчающим вину обстоятельством признана особо активная роль в совершении преступления. При постановлении приговора от 31 июля 2003 года в отношении Курного В.В. судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
Доводы осужденного о необходимости приведения приговоров от 04 октября 1999 года и 31 июля 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года за № 141-ФЗ, совершенно верно признаны судом не обоснованными, выводы суда в данной части подробно мотивированы и судебная коллегия находит их достаточными.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ - исключен нижний предел наказаний в виде ареста, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Курной В.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно привел приговоры от 04 октября 1999 года и от 31 июля 2003 года в отношении Курной В.В. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, и снизил назначенное Курной В.В. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
В ч. 1 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 313 УК РФ изменений после постановления приговора не вносилось.
Кроме того, судом мотивированы выводы об отсутствии оснований для переквалификации действий Курной В.В. с п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года на п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, как не улучшающие положение осужденного Курной В.В. в силу ст. 9 УК РФ, и судебная коллегия считает их достаточными.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Курной В.В., в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Курной В.В.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 22 августа 2011 года в отношении Курной В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Курной В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда