Председательствующий Кулакова Г.Н. Дело № 22к - 7228
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Сат М.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 06 июля 2011 года, которым
Ходатайство Сат М.А. о приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.
Приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 06 июля 2007 года в отношении Сата С.А. изменен, его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 161-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Спиридоновой Е.Л., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э, полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 06 июля 2007 года Сат М.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сат М.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вышеуказанный приговор суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края ходатайство Сат М.А. удовлетворено.
Приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 06 июля 2007 года в отношении Сата С.А. изменен, его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 161-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сат М.А. выражает свое несогласие с постановлением в части размера снижения назначенного наказания. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, и, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года, имеющими в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, назначенное Сат М.А. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежит смягчению, поскольку из приговора суда от 06 июля 2007 года следует, что при назначении наказания, в качестве смягчающих вину обстоятельства наряду с другими смягчающими обстоятельствами была признана явка с повинной.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Сат М.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
В связи с чем, суд обоснованно привел в соответствии с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 06 июля 2007 года в отношении Сат М.А., снизив наказание за преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 06 июля 2011 года в отношении Сат М.А. изменить: смягчить наказание Сат М.А. назначенное по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 06 июля 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда в отношении Сат М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сат М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда