Без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Путинцева М.М.,

судей Белобородовой О.М., Коврижных Е.В.

при секретаре Клименковой М.М.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Петрия Е.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 26 июля 2011 года, которым обвиняемому

установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 28 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В., выступления прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, адвоката Гальянова В.А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Заместитель начальника СО УФСБ России по КК Курбатов А.Н. с согласия руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Петрия Е.В. и его защитника - адвоката Гальянова В.А., мотивируя тем, что они явно затягивают выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

Судом ходатайство удовлетворено и принято решение, приведенное во вводной части определения.

В кассационной жалобе обвиняемый Петрия Е.В. просит постановление отменить, мотивируя тем, что закон не устанавливает ограничения на время ознакомления с уголовным делом, обвиняемый вправе вернуться к изучению ранее изученных материалов. В результате повторного ознакомления у него возникли сомнения в подлинности некоторых материалов дела. Ограничение времени на ознакомление с материалами уголовного дела нарушает его право на защиту. Следователем поставлены невыполнимые условия ознакомления, так как он не в состоянии знакомиться с делом с 9 до 20 часов, а может изучать дело в течение 3 – 4 часов в день.

На кассационную жалобу прокурором отдела по надзору за соблюдением законов о федеральной безопасности и межнациональных отношений прокуратуры Красноярского края Лянным О.И. поданы возражения, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело состоит из 10 томов.

Выполнение требований ст. 217 УК РФ с обвиняемым Петрия Е.В. и его защитником – адвокатом Гальяновым В.А. начато с 15.03.2011 и завершено 27 мая 2011 года.

11 июня 2011 года уголовное дело направлено прокурору Красноярского края для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд.

24 июня 2011 года постановлением заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.

В ходе дополнительного расследования перепредъявлено обвинение и 19 июля 2011 года обвиняемые и их защитники уведомлены об окончании производства следственных действий. При этом объем материалов уголовного дела, собранных в ходе предварительного следствия составил 41 лист.

19 июля 2011 года обвиняемые Герасимов А.В., Аскаров Ф.Ю. и их защитники ознакомились с материалами дела.

    Обвиняемый Петрия Е.В., его защитник Гальянов В.А. приступили к ознакомлению с делом 20.07.2011 года. До возбуждения ходатайства следователя обвиняемый ознакомился лишь с двумя томами и приступил к изучению третьего, а адвокат Гальянов В.А. ознакомился с 4 томами. При этом в период с 22 по 25 июля 2011 года Петрия, несмотря на вызовы, для ознакомления с материалами дела не явился.

С учетом того, что обвиняемый и защитник ранее полностью ознакомились с материалами уголовного дела, материалы дополнительного расследования составили незначительный объем, судебная коллегия соглашается с выводами суда, что Петрия Е.В. и адвокат Гальянов В.А., имея реальную возможность для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, явно затягивал ознакомление с материалами уголовного дела.

В этой связи судебная коллегия признает обоснованным решение суда об ограничении этого срока, а установленный для этого период, позволяет надлежащим образом ознакомиться с материалами дела.

По этим основаниям в удовлетворении кассационной жалобы должно быть отказано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 26 июля 2011 года об установлении обвиняемому Петрию Е.В. и адвокату Гальянову Вадиму Алексеевичу срока ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу Петрия Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: