Председательствующий судья Фатюшина Т.А. дело №22-7653/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 04 октября 2011 года
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ившина А.М. на апелляционное постановление Ужурского районного суда Красноярского края от 23 августа 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края от 23 мая 2011 года
в отношении Ившин А.М. <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого: 1)12.11.2009г. по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии - поселении, к отбыванию наказания не приступившего,
осуждённого по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 января 2011 года – на 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонии – поселении
оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей апелляционное постановление отменить с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Ившин А.М. осуждён за угрозу убийством У., совершённую 16 марта 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением Ужурского районного суда Красноярского края по апелляционной жалобе осуждённого, в которой ставился вопрос об отмене приговора за недоказанностью вины и несправедливостью назначенного наказания, приговор в отношении Ившина А.М. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Ившин А.М. просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление отменить с прекращением производства по делу, утверждая, что угроз убийством У. он не высказывал, его вина не доказана; в основу приговора положены показания заинтересованных в исходе дела лиц – У. и его жены – У., с которыми у него сложились неприязненные отношения; в то же время суд не дал правильную оценку показаниям свидетеля П., согласно которым он ( Ившин ) каких – либо противоправных действий в отношении У. не совершал; апелляционный суд не учёл, что по последнему месту работы он характеризуется положительно, а также то обстоятельство, что его жена находится в состоянии беременности.
Проверив материалы дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит апелляционное постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.367 УПК РФ в решении суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым доводы лица, подавшего жалобу, являются необоснованными.
Суд апелляционной инстанции в своём решении согласился с доводами Ившина А.М., изложенными в апелляционной жалобе, о том, что суд первой инстанции не учёл в полном объёме его семейное положение и данные о его личности, из которых следует, что он по последнему месту работы характеризуется положительно, а его жена находится в состоянии беременности, однако признал их не влекущими смягчение наказания.
С этим выводом суда согласиться нельзя, поскольку он противоречит положениям ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Инкриминируемое Ившину А.М. преступление относится к категории небольшой тяжести. Санкция ч.1 ст.119 УК РФ не имеет нижнего предела наказания в виде лишения свободы, более того, предусматривает и другие более мягкие виды наказания.
При таких данных принятое судом апелляционной инстанции решение не соответствует положениям ст.379 УПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь стст377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ужурского районного суда Красноярского края от 23 августа 2011 года в отношении Ившин А.М. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий
Судьи