Председательствующий судья Белокопытов И.В. дело №22-7622/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 06 октября 2011 года
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Харламова Р.В. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 04 августа 2011 года, которым
Харламов Р.В. <данные изъяты>
осуждён по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ на 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Харламова Р.В.: в пользу В. в счёт возмещения причинённого хищением ущерба 12 953 рубля, в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью 2 772 рубля 64 копейки, в счёт возмещение расходов на получение юридической помощи 16 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда 300 000 рублей;
в пользу ЗАО МСО «Надежда» в счёт возмещение расходов, затраченных на лечение В., 38 658 рублей 28 копеек.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Голенцова Е.В. в интересах осуждённого Харламова Р.В., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Харламов Р.В. осуждён за разбойное нападение на В. с применением ножа, используемого в качестве оружия, с причинением последней тяжкого вреда здоровью, в результате которого у потерпевшей были похищены денежные средства в сумме 14 533 рубля.
Преступление совершено 30 декабря 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Харламов Р.В. указывает на суровость приговора, просит назначенное ему наказание смягчить с учётом его явки с повинной, содействия в раскрытии и расследовании преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, признания исковых требований, отсутствия судимостей, положительных характеристик, наличия на иждивении ребёнка сожительницы, а также матери, нуждающейся в его помощи, позиции государственного обвинителя, просившего назначить ему меньший срок лишения свободы.
На доводы кассационной жалобы от государственного обвинителя поступили возражения, в которых указано на отсутствие оснований для смягчения наказания Харламову Р.В..
Проверив материалы дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Харламова Р.В. соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Вина Харламова в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ которых дан в приговоре, и не оспаривается в кассационной жалобе.
Действия Харламова Р.В. судом правильно квалифицированы по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, совершённый с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия, и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями закона и не связан с позицией государственного обвинителя.
Основания для смягчения наказания Харламову Р.В. отсутствуют, поскольку положительные характеристики на осуждённого, условия жизни его семьи и смягчающие обстоятельства, на которые он указывает в кассационной жалобе, судом учтены в полном объёме.
В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, назначив при этом срок лишения свободы в меньшем размере, чем предусмотрено верхним пределом указанной статьи.
Вместе с тем при учёте характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд указал на жестокость и расчётливость действий осуждённого, оставив без внимания, что такая аргументация не вытекает из предъявленного Харламову обвинения, противоречит положениям ст.252 УПК РФ, поэтому она подлежит исключению из приговора. Однако это обстоятельство не влечёт смягчение наказания, в связи с его соответствием характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 04 августа 2011 года в отношении Харламов Р.В. изменить, исключить из него указание суда о жестокости и расчётливости действий осуждённого при совершении разбойного нападения.
В остальной части приговор в отношении Харламова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи