Председательствующий судья Русина М.П. дело № 22-7623/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Саулина С.П. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 10 августа 2011 года, которым
Саулин С.П. <данные изъяты>, ранее судимый:
23.12.2003г. по ч.3 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 175, ч.2 ст. 325 УК РФ на 3 годам 6 месяцев лишения свободы;
03.03.2004г. по двум преступлениям, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч.5 ст. 69 УК РФ на 4 года лишения свободы;
25.05.2004г. по двум преступлениям, предусмотренных п.п.«а», «в», «г» п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и по совокупности с приговором от 03.03.2004г. на 5 лет лишения свободы; освободившийся 22.09.2006г. условно-досрочно на 2 года 23 дня;
23.05.2007 г. по ст. 70 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы; освободившийся условно-досрочно 22.05.2009г. по отбытии наказания;
14.10.2009г. по двум преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ на 3 года лишения свободы; освободившийся 19.10.2010г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 7 дней;
20.04.2011г. по трем преступлениям, предусмотренных ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14.10.2009г. на 2 года лишения свободы;
<данные изъяты>
осуждён к лишению свободы:
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 3 года;
по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 4 года лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным за преступления по приговору от 20 апреля 2011 года, на 4 года 2 месяца лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 октября 2009 года на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Голенцов Е.В. в интересах осуждённого Саулина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Саулин С.П. осужден за открытое хищение золотых серег стоимостью 5000 рублей у Ш., совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, 02 апреля 2011 года; за покушение на тайное хищение телевизора Г. стоимостью 1655 рублей, совершенное 03 апреля 2011 года совместно с лицом, признанным невменяемым, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Саулин С.П. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, указывая, что суд в полной мере не учел все смягчающие обстоятельства: явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления и изобличению другого соучастника кражи чужого имущества, розыску имущества, добытого в результате преступления; кроме того, суд оставил без внимания, что потерпевший Г. не имеет к нему претензий.
На доводы кассационной жалобы от государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Ивановой Н.В. поступили возражения, в которых указано на их несостоятельность.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Положения главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены. Из материалов дела следует, что после окончания следственных действий при ознакомлении с материалами дела Саулин С.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке. Указанное ходатайство поддержал в суде после консультации с адвокатом. Потерпевшие и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.
Предъявленное Саулину С.П. обвинение, с которым он согласился, подтверждено совокупностью имеющихся в деле и изложенных в обвинительном заключении доказательств.
Исходя из предъявленного обвинения, действиям Саулина С.П. по факту ограбления Ш. и по покушению на кражу имуществе Г. судом дана правильная юридическая квалификация соответственно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении Саулину С.П. наказания за преступления суд учел требования ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С соблюдением требований закона назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным за преступления, по приговору от 20 апреля 2011 года.
Однако при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 10 августа 2011 года в отношении Саулин С.П. изменить;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 октября 2009 года определить Саулину С.П. к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Саулина С.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: