Председательствующий судья Еремеева Н.М. материал №22к-7467/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 04 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Ойноткинова О.А. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 30 августа 2011 года, которым ходатайство
Ойноткинов О.А. <данные изъяты>, судимого:
28.09.2006г. по каждому из десяти преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;
22.07.2008г. по каждому из десяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.09.2006г. на 4 года 2 месяца лишения свободы,
о приведении приговоров Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2006 года и 22 июля 2008 года в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года на основании ст. 10 УК РФ,
удовлетворено частично,
постановлено:
по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2006 года действия Ойноткинова О.А. по каждому из десяти преступлений квалифицировать по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений -3 лет 10 месяцев лишения свободы;
по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 22 июля 2008 года назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание по совокупности с приговором от 28 сентября 2006 года снижено Ойноткинову О.А. до 4 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Артемовой Г.В. в интересах осуждённого Ойноткинова О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление изменить, приговоры привести в соответствие с Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что осуждённый Ойноткинов О.А., отбывающий наказание в <адрес> <адрес> по приговору от 22 июля 2008 года, обратился 08 августа 2011 года в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговоров от 28 сентября 2006 года и 22 июля 2008 года в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года на основании ст. 10 УК РФ.
Судом ходатайство Ойноткинова О.А. удовлетворено частично, принято вышеуказанное постановление. Свое решение суд аргументировал тем, что Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года изменения в санкцию ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 года), поэтому отсутствуют основания для его смягчения в связи с изданием Федерального закона №141 от 29 июня 2009 года. Другие изменения, улучшающие положение осуждённого в закон не вносились.
В кассационной жалобе осуждённый Ойноткинов О.А. просит постановление изменить, указывая, что суд не в полном объеме применил положения ст. 70 УК РФ недостаточно снизил срок лишения свободы; считает, что по приговору от 22 июля 2008 года по совокупности с приговором от 28 сентября 2006 года ему должно быть назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным Законом №141 от 29 июня 2009 года изменена редакция ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которой Ойноткинов О.А. осуждён приговором от 28 сентября 2006 года, улучшающие положение осуждённого: исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости переквалификации действий Ойноткинова О.А. по приговору от 28 сентября 2006 года по каждому из десяти преступлений на ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), с назначением более мягкого наказания.
Однако вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального Закона №141 от 29 июня 2009 года не основан на законе.
При назначении Ойноткинову О.А. нового наказания по приговору от 28 сентября 2006 года, суд, с учётом установленного в приговоре обстоятельства, смягчающего наказание, – добровольное возмещение ущерба, и отсутствии отягчающих обстоятельств, обязан был руководствоваться положениями ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года). Поэтому назначенное осуждённому наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений подлежит снижению.
Вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 22 июля 2008 года в отношении Ойноткинова О.А. в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года является верным, поскольку указанным законом изменения в санкцию ч. 2 ст. 160 УК РФ не вносились.
Вместе с тем, несмотря на то, что назначенное Ойноткинову О.А. наказание по каждому из десяти преступлений, предусмотренных ст.10 УК РФ применение нового уголовного закона, смягчающего наказание, является безусловным основанием к сокращению наказания, в пределах, предусмотренных этим законом.
Поэтому суд обязан был привести приговор от 22 июля 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, которым была изменена редакция ст. 62 УК РФ в сторону улучшения положения осуждённого, со снижением срока лишения свободы, назначенного Ойноткинову О.А. как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.
Другие изменения, улучшающие положение осуждённого Ойноткинова О.А. в закон не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 30 августа 2011 года в отношении Ойноткинов О.А. изменить:
по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2006 года с учётом положений ч.1 ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Ойноткинову О.А. 3 года 7 месяцев лишения свободы;
по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 22 июля 2008 года с учётом положений ч.1ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 сентября 2006 года определить Ойноткинову О.А. для отбывания 3 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ойноткинова О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: