Председательствующий судья Баранова С.М. дело №22-7462/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 04 октября 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска Ивановой Е.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 августа 2011 года, которым
Петров В.Г. <данные изъяты>
осуждён по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год и возложением обязанности уведомлять государственный специализированный орган об изменении места жительства, являться в указанный орган для регистрации.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела, мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей доводы представления, выступление адвоката Артемовой Г.В. в интересах Петрова В.Г., не возражавшей против удовлетворения представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Петров В.Г. осуждён за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия – самодельного пистолета в период с сентября 2010 года по март 2011 года без цели сбыта и за сбыт указанного пистолета в марте 2011 года, совершённые в Емельяновском районе Красноярского края и в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, квалификации действий осуждённого как одного преступления, при этом указано, что приобретение, хранение, сбыт огнестрельного оружия охватываются диспозицией ч.1 ст.222 УК РФ и не образуют множественность преступлений.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья должен убедиться, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Предъявленное Петрову В.Г. обвинение свидетельствует, что все его действия по приобретению, хранению и сбыту совершены в отношении одного и того же огнестрельного оружия, охватываются диспозицией ч.1 ст.222 УК РФ, что свидетельствует об отсутствии совокупности преступлений.
При таких данных, исходя из обвинения суд, несмотря на рассмотрение дела в особом порядке, обязан был квалифицировать содеянное Петровым В.Г. как одно преступление по ч.1 ст.222 УК РФ, на что обоснованно указано в кассационном представлении.
Поскольку решение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях осуждённого множественности преступлений не требовал исследования доказательств, суд должен был дать правильную юридическую квалификацию действиям Петрова В.Г. исходя из обстоятельств совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении, но не сделал этого.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, действия Петрова В.Г. по незаконному приобретению, хранению и сбыту огнестрельного оружия квалифицировать как одно преступление, исключив указание о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь стст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 августа 2011 года в отношении Петров В.Г. изменить: исключить из приговора указание о назначении Петрову В.Г. наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ;
действия Петрова В.Г. по факту незаконного приобретения, хранения и сбыта огнестрельного оружия квалифицировать как одно преступление по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи