Председательствующий судья Толстых М.М. материал №22К-7697/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 04 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Кундрюковой Е.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года материал по кассационной жалобе Судакова В.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 22 июля 2011 года, которым ходатайство
Судаков В.А. <данные изъяты>, судимого:
25.03.2004г. по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;
20.03.2007г. по ч. 5 ст. 33, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 марта 2004 года на 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров от 25 марта 2004 года и 20 марта 2007 года в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года на основании ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично,
постановлено:
по приговору Красноярского краевого суда от 20 марта 2007 года действия Судакова В.А. с пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев,
на основании ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить 8 лет 10 месяцев лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 марта 2004 года определить Судакову В.А. к отбытию 9 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что осуждённый Судаков В.А., отбывающий наказание в <адрес> по приговору от 20 марта 2007 года, обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговоров 25 марта 2004 года и 20 марта 2007 года в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года на основании ст. 10 УК РФ.
Судом ходатайство Судакова В.А. удовлетворено частично, принято вышеуказанное постановление, при этом суд свое решение аргументировал тем, что Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года изменения в ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года).
В кассационной жалобе осуждённый Судаков В.А. просит постановление отменить либо изменить, снизить срок лишения свободы, назначенный ему по приговору от 20 марта 2007 года по ст. 10 УК РФ,
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Основанием отмены судебного решения в кассационном порядке в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ являются допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 14 суток до дня его начала.
Указанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства Судакова В.А. не выполнены.
Из материала следует, что рассмотрение ходатайства Судакова В.А. о приведении приговоров от 25 марта 2004 года и 20 марта 2007 года в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года на основании ст. 10 УК РФ судом первой инстанции было назначено на 22 июля 2011 года в 10 часов 30 минут.
Согласно имеющейся в материале расписке, Судаков В.А. извещение о дате рассмотрения его ходатайства получил лишь 18 июля 2011 года, то есть менее чем за 14 суток (л.м. 34).
Судебное заседание проведено в отсутствии осуждённого Судакова В.А., не заявлявшего ходатайство об участии в судебном заседании, в отсутствии защитника, с участием прокурора.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное и принять решение по ходатайству осужденного в строгом соответствии с требованиями закона, при этом проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого Судакова В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 22 июля 2011 года в отношении Судаков В.А. отменить материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий:
Судьи