Председательствующий судья Мамаев А.Г. материал №22К-7417/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 04 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Кундрюковой Е.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Белова Д.В. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 15 октября 2010 года, которым ходатайство
Белов Д.В. <данные изъяты>, судимого:
11.01.2006г. по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;
02.05.2007г. по каждому из трёх преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;
11.04.2008г. (с учётом внесённых в приговор изменений постановлением президиума Красноярского краевого суда от 12.05.2009г.) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 7 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 11.01.2006г. и 02.05.2007г. на 10 лет 1 месяц лишения свободы,
о приведении приговора от 11 апреля 2008 года в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ,
удовлетворено частично, приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2008 года приведён в соответствие с Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года,
постановлено:
срок лишения свободы назначенный Белову Д.В. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с учетом положений ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года) снизить до 6 лет 8 месяцев,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, назначить Белову Д.В. 9 лет 4 месяца лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 11 января 2006 года и 02 мая 2007 года определить Белову Д.В. к отбытию 10 лет лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что осуждённый Белов Д.В., отбывающий наказание в <адрес> <адрес> по приговору от 11 апреля 2008 года, обратился 27 сентября 2010 года в Норильский городской суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговора на основании ст. 10 УК РФ в соответствие с действующим законодательством.
Судом ходатайство Белова Д.В. удовлетворено частично, вынесено вышеуказанное постановление. При этом суд указал на отсутствие оснований для приведения приговоров от 11 января 2006 года от 02 мая 2007 года в отношении Белова Д.В. в соответствие с Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года, поскольку при назначении наказания по приговору от 11 января 2006 года положения ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года).
В кассационной жалобе осуждённый Белов Д.В. просит постановление изменить, снизить срок лишения свободы, назначенный ему по приговору от 11 апреля 2008 года по правилам ст. 70 УК РФ на 9 месяцев, указывая, что решение суда о незначительном смягчении наказания является необоснованным.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащее изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным Законом №141 от 29 июня 2009 года изменена редакция ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Из материала следует, что при назначении Белову Д.В. наказания по приговору от 11 января 2006 года в связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и» или «к» ст. 62 УК РФ не применялись. Таким образом, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для приведения данного приговора в соответствие с указанным законом.
Из приговора мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска от 02 мая 2007 года в отношении Белова Д.В., следует, что обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной и принятие мер к возмещению причинённого ущерба, что является основанием для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года) смягчить назначенное Белову Д.В. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.
Из приговора Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2008 года в отношении Белова Д.В. следует, что положения ст.62 УК РФ не применялись, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 КУ РФ по данному преступлению установлены не были.
Решение суда о применении положений ч.1 ч.1 ст.61 УК РФ, судом в качестве таковых при постановлении приговора признавались частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья. При таких данных, судебная коллегия считает необходимым снизить осуждённому срок лишения свободы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, что влечёт снижения срока лишения свободы и по совокупности преступлений.
Другие изменения, улучшающие положение осуждённого Белова Д.В., на момент вынесения обжалуемого постановления, в закон не вносились.
Белов Д.В. вправе обратиться с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года, который был издан после вынесения обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 15 октября 2010 года в отношении Белов Д.В. изменить:
по приговору мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска от 02 мая 2007 года с учётом положений ч.1 ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления назначить Белову Д.В. 1 год 4 месяца лишения свободы;
по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2008 года, назначенный Белову Д.В. срок лишения свободы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ снизить до 6 лет 6 месяцев,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ назначить Белову Д.В. 9 лет 2 месяца лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 11 января 2006 года и 02 мая 2007 года определить Белову Д.В. к отбытию 9 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Белова Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: